Гниет ли пенопласт в земле
Обновлено: 02.05.2024
Дренаж из пенопласта не только не вреден, но является самым полезным для растений!
В отличие от керамзита:
1) Это инертный материал, то есть не вступающий в химические реакции. А керамзит - вступает!
У меня есть ссылка на источник, но, к сожалению, эта тема на форуме Djigi Forum больше не существует, осталась у меня только цитата. Там говорится: "Керамзит содержит.. . соединения, которые в последующем очень охотно вступают в нежелательные обменные реакции с питательным раствором. При этом различные важные составные части питательного раствора переходят в такую форму, в которой они уже не могут поглощаться растениями" . То есть керамзит не только не содержит полезных растениям веществ сам по себе, но и какое-то время мешает им усваивать удобрения! Там же давались рекомендации по борьбе с этим явлением (сложно, что-то вроде промывания раствором серной кислоты.. . я это делать не собиралась, поэтому не скопировала ту часть текста) .
С тех пор, как я об этом узнала, перестала использовать керамзит и в качестве дренажа, и в качестве мульчирующего покрытия. Для дренажа крошу на шарики пенопласт, а на поверхность кладу гальку или декоративные пластиковые "стеклышки".
2) Это теплый материал, что особенно важно зимой на холодном подоконнике. В холоде и сырости корни рискуют загнить. Керамзит - холодный, то есть способствующий охлаждению корней (как и керамический горшок, который холоднее пластикового) .
3) Пенопласт можно разломать на мелкие (4-5 мм) кусочки или шарики, что дает возможность уложить дренаж на дно горшка в 4-5 слоев, создать у дна воздушную прослойку, куда не просыпается земля, и при этом дренаж не занимает значительную часть объема горшка. Для сравнения: а какую высоту займет дренаж из 4-5 слоев 1-2-сантиметровых гранул керамзита?
4) А еще пенопласт бесплатный.. . :)
Юлия Вдовиченко Высший разум (216381) Ой, ну почему же! :) Я бесплатность не возвожу в такое уж правило! :)) В цветочном магазине продаются такие кристаллики разного размера из яркого прозрачного цветного пластика. А также хорошенькие стеклянные шарики с цветными включениями, тоже симпатично смотрятся. Но в последнее время мне больше всего нравится морская галька (промытая и прокипяченная).
Вообще-то. он не бесплатный.
Если покупать пенопласт в комплекте с холодильником, то он. как бы золотой получается =)
Юлия Вдовиченко Высший разум (216381) Интересная мысль! Хотя с учетом того, что холодильники и прочее покупаем не только мы, но и окружающие, получается не очень дорого. :) У нас в учреждении долго хранились упаковки от купленных компьютеров, а когда наконец стали их выбрасывать, я некоторое количество пенопласта унесла под благословения уборщиц. :) Лет на 15-20 хватит для пересадки моих растений. :)) И то лишь коробки от ЭЛТ-мониторов. А упаковки от системных блоков представляют собой славненькие такие "подносики", удобные для таскания небольших кактусов и для их стояния на солнечной террасе. Уже второе лето пользовалась. Только вставила донышки из негибкого пластика.
Вреден ли растениям дренаж - он не только НЕ вреден, но и жизненно необходим.
Ведь именно в него стекает лишняя вода.
Если бы не он - корневая гниль плодилась и радовалась бы.. .
Пенопласт? А какая разница: пенопласт или керамзит?
Ведь это только наполнитель - его задача изолировать грунт от лишней влаги.
Вы же не собираетесь брать грязный пенопласт?
Вы же его предварительно разорвёте на отдельные шарики и промоете в проточной воде!
Источник: А ответам из двух букв буду в рифму отвечать.. . что за "да"? Где обоснование? Где пояснение? Не лучше ли и честнее писать "Балл"? =)))))
Что значит "спасибо девочки".
я фиалкам делаю дренаж из:
1-мха, 2-пенопласта (подложки от замороженных окорочков ломаю)
3-губки (поролона). 4- керамзита, недавно узнала можно из голимого древесного угля.
Пенопласт становится токсичным (для человека) при нагревании; если будет находится на дне горшка, а не на поверхности почвы, то никакие микроорганизмы и плесень не страшны. Пенопласт. Свойства.
Я использую в основном древесный уголь (для шашлыков тож подходит) , такой дренаж предохраняет от гнили.
с пенопластом у вас не будет проблем с зеленью и застоем воды на дне горшка. корни его легко проникают и горшок по весу очень легкий. Я отказалась от керамзита и щебня 4 года назад и еще один плюс, если хоть немножко дует из окна то пенопласт не дает корням охлаждаться
Не то чтобы вредный. правда смотря что считать вредным, если говорить о биологическое воздействие, то нет, он стерилен то, что выделяет токсины - глупость. Правда он не очень хорош в плане воздухообмена для корней, потому как уплотняется со временем, но это правда моё мнение. В принципе хороший дренаж, особенно для часто пересаживающихся растений и для транспортировки.
Хороший дренаж - лёгкий! Только его и использую уже не один год. Крупными кусочками, примерно 2 на 2 см.
Это смотря для каких растений и горшков! Если большие, то да, конечно. А у меня неглубокие горшочки для кактусов и суккулентов, поэтому я мелко крошу пенопласт.
Не стоит использовать в качестве дренажа пенопласт. Полив с поддона в данном случае бесполезен, поскольку в отличие от глиняных черепков, кирпича или даже керамзита, пенопласт не обладает капиллярными порами.
А я, как правило, не практикую полив с поддона. (Правда, есть у меня фиалочка, я ее единственную так поливаю: горшочек стоит в кашпо, куда я наливаю на дно немного воды, - дренаж из пенопласта почему-то не мешает воде пропитывать почву!)
Вообще, все поливаю только сверху. Так удобнее дозировать воду.
Бесконтрольно почва может вобрать слишком много воды, а для моих растений (в основном, кактусы и суккуленты) это может быть гибельно.
Кроме того, просыхание земляного кома идет сверху вниз, то есть от поверхности почвы. Поэтому логично смачивать именно верхние, просохшие слои, поливая понемногу, а не разводить дополнительную сырость у дна, там, где и так влажность держится подолгу.
Для крупных цветов пользуюсь только пенопластом, горшок не утяжеляет и выполняет свою функцию. Все растет хорошо.
Всем доброго времени. Сегодня покажу, что стало с пенопластом у меня на стройке спустя два месяца и более долгое время.
Сейчас занимаюсь опалубкой, где частично использую ЭППС (экструдированный пенополистирол) и так получилось, что делаю с перерывами и всё это время пенопласт лежал ничем не прикрытый. Начал подметать от песка и смотрю, что больно много пыли. Оказалось, что это не пыль, а верхний слой пенопласта.
На фото ниже видно, что будет, если несильно потереть:
А вот пенопласт, который год пролежал ничем не прикрытый, всё никак доделать не могу:
Уже куда лучше и толще снимается слой. Видно даже отличие в цвете, на первой фотографии он более голубой.
Весь пенопласт у меня одной фирмы и куплен в одно время. Вот так он выглядел, когда укладывал его под фундамент:
Вот что произошло с экструдированным пенополистиролом пролежавшего 3 года на солнечной стороне:
Видно, что цвет ещё более жёлтый, пенопласт стал более рыхлым и снимается больший слой, от несильных нажатий он продавливается, что говорит об утрате его свойств. А ведь ЭППС тем и хорош, что имеет хорошую плотность и его просто так не продавишь.
А ещё после того, как потёр его, то почувствовал запах палёной пластмассы, думал, что снова кто-то из соседей жжёт мусор. Но оказалось, что это пахнет мой пенопласт, даже пришлось его специально понюхать, чтобы в этом убедиться. Также пахли пальцы, которыми его трогал. Я даже не ожидал, что он так может пахнуть. Хотя новый он ничем не пахнет, только когда достаешь его из упаковки, то есть небольшой запах, но он совсем другой.
Получается, что горит от ультрафиолета, по запаху уж точно. А раз он горит, то и выделяет всеми "любимые" вредные выделения.
К сожалению, у меня нет кусков обычного пенополистирола (который шариками), который пролежал на солнце, но то, что я вижу на домах и фото из интернета говорит о том, что его тоже нельзя оставлять без внешней отделки.
Вижу очень много домов, которые утеплили пенополистиролом и оставили без отделки. Так делать нельзя, его надо сразу закрывать, иначе потом придётся счищать верхний слой примерно на 5мм судя по моему пенопласту.
Точный ответ на вопрос, пенопласт в земле гниет или нет, является очень важным не только для строителей, которые, но и для экологов, ведь проблема загрязнения окружающей среды сейчас стоит остро во всем мире. Многие современные материалы отличаются крайне продолжительным сроком службы, так как естественные процессы разложения не властны над ними. Пластик, пенопласт, экструдированный пенополистирол и другие продукты нефтеперерабатывающей промышленности не могут быть переработаны бактериями, которые обычно обеспечивают процесс гниения. Однако даже эти материалы не являются вечными.
Разложение пенопласта в почве
Уже давно ведутся исследования, целью которых является определение естественных способов утилизации различных отходов. Особой проблемой представляется утилизация таких материалов, как пенопласт, экструдированный пенополистирол и пластик. Их нередко используют строители для утепления фасадов, внутренних стен, фундаментов и полов.
Несмотря на то что обычные бактерии, которые обеспечивают процесс гниения в органических веществах, не способны проглотить и переработать слишком крупные молекулы, которые формируют экструдированный пенополистирол или пенопласт, все же данные материалы могут довольно быстро разрушаться под влиянием условий среды. Для увеличения срока их службы при проведении работ и крепления они покрываются слоем штукатурки или другими веществами. Без дополнительной защиты и пенопласт, и пенополистирол могут превратиться в труху. Это происходит вовсе не причине гниения, а из-за механического воздействия.
Проблема заключается в том, что эти строительные материалы являются пористыми. Осенью в них проникает вода, которая в дальнейшем замерзает и расширяется, из-за чего под давлением рвутся связи между молекулами. Пенополистирол отличается большей плотностью, поэтому разрушается медленнее, чем пористый пенопласт. Однако даже превратившиеся в труху под воздействием атмосферных явлений плиты в земле не гниют, так как большинство видов бактерий не способны их переработать, как органику. Процесс разложения строительных материалов может занять около 100 лет. За данный период молекулы, формирующие пенополистирол и пенопласт, распадаются на простые элементы и могут начать перегнивать.
Проблема загрязнения окружающей среды и переработки этих строительных материалов волнует ученых по всему миру . Благодаря длительному изучению и забору множества образцов в Японии был выявлен особый штамм бактерий Ideonella sakaiensis 201-F6. Эти микроорганизмы способны проглатывать молекулы и переваривать их. Изучение данного штамма бактерий позволило определить, что они способны вырабатывать особые ферменты. Всего за 6 недель эти микроорганизмы могут переработать примерно 0,2 мм слой пенопласта, то есть он все же может разлагаться, если попадает в землю, где обитают особые микроорганизмы. Эти бактерий не только разрушают связи между молекулами, но перерабатывают их в энергию.
Так как процесс гниения даже при использовании данных микроорганизмов слишком медленный, то еще не разработаны способы их применения для устранения отходов такого типа. Сейчас ведется работа по искусственному получению особых ферментов, которые используются такими бактериями для переваривания пенопласта. В дальнейшем, возможно, эта технология позволит перерабатывать не только остатки данных материалов, но и бытового мусора.
Человека, покупающего какую-нибудь вещь, всегда интересует её качество. Хорошее качество, как правило, определяет долговечность покупки. Покупая к примеру одежду, он здраво оценивает срок её носки – от одного сезона до нескольких лет. Дальше она просто выйдет из моды, обветшает или её нужно будет подвергнуть ремонту. Выбирая отделочные материалы для ремонта человек также предполагает что они не вечны, да и когда-нибудь их просто захочется сменить. Но есть вещи, при покупке которых, нас интересует только их долговечность. Думаю, вряд ли кто-нибудь захочет купить в дом новую дрель или газонокосилку только потому, что старые вышли из моды. Или, руководствуясь тем же принципом, поменять насос в собственной котельной. Более того, мы желаем чтобы такие вещи работали вечно! К сожалению это невозможно. Вместе с тем, даже полная поломка таких механизмов не сопряжена с большими трудностями их замены. Но есть материалы, поменять которые достаточно сложно, в случае утраты ими своих свойств и, как правило, сопряжено это будет с большими расходами.
Здесь мы поговорим с вами о долговечности утепления. В частности утепления неэкструдированным, вспененным пенополистиролом, или как у нас принято называть – пенопластом. Экструдированный пенополистирол в качестве стенового утепления мы не рассматриваем сейчас по ряду причин, о которых не будем упоминать в этой статье. О сроках эксплуатации минеральной плиты написано много, по пенопласту же, найти какие-то результаты серьёзных исследований сложно.
Строя дом, человек надеется на надёжность им возводимого. Ему хочется чтобы дети и внуки воспользовались творением его рук, и как можно дольше, без всяких лишних ремонтных работ.
В России дома теперь утепляют. И не потому что так стало принято, а потому что так нужно. На лицо и экономические выгоды и комфорт. Утепление, как правило, находится внутри, в слое. В монолитном строительстве для утепления, пенопласт укладывается между различными блоками, облицовочным кирпичом. В частном, малоэтажном домостроении на него, после соответствующей подготовки и укладки специальной армирующей сетки, кладут штукатурку, делая так называемый «мокрый» фасад. Строительство из сип- или сэндвич-панелей предполагает закладку пенопласта ещё на этапе их производства, когда между листов OSB или окрашенной прокатной стали, фиксируют методом склейки слой листового пенополистирола. В общем-то, практически всегда, любой утеплитель находится под защитой, в слое. Минплита, к примеру, боится влаги, и после её попадания внутрь, становится бесполезной как утеплитель, поэтому должна быть надёжно укрыта от атмосферных осадков. На пенопласт же они влияют мало, но одним из немногих его недостатков является то, что он боится солнца, а если точнее – ультрафиолетового излучения.
В общем, понятно, что учитывая труднодоступность расположения утеплителя, замена его в случае утраты им низкой теплопроводности и механической прочности, станет нелёгким делом, а иногда практически невозможным. К примеру, в случае со строительством из сип- или сэндвич-панелей это по сути будет равносильно новому строительству.
Так сколько же "живёт" пенопласт?
Этим вопросом один из авторов озадачился первый раз, когда присутствовал в 2004 году при сломе старого «вагончика» для временного проживания строителей. При срыве облицовочной доски, во внутристенном пространстве, пенополистирол находился по большей части в состоянии вспененной гранулы, никак не скреплённой друг с другом. О теплостойкости такого жилища можно даже не говорить.
Но данный пример никак не отражает долговечность пенополистирола как материала, а скорее говорит о недобросовестности некоторых производителей, нарушении ими технологического процесса, качестве исходного сырья, процента добавления вторичного сырья при изготовлении продукции и других факторов. При кажущейся простоте, производство пенопласта имеет много профессиональных тонкостей.
Здесь мы не будем говорить о правильном выборе марки пенопласта для конкретного вида утепления, и не будем обсуждать разных производителей. По умолчанию, мы будем вести речь о пенопласте, произведённом в соответствии со всеми требованиями ГОСТа.
Пенопласт сравнительно новый материал в строительстве. От открытия в 1831 году французским физиком Бонастром материала, который он назвал стиролом, до начала промышленного производства пенополистирола в 1937году прошло почти сто лет. В СССР его производство по прессовому методу началось в 1939г. Но появлению вспененного пенополистирола, который мы сейчас называем «пенопласт», мы обязаны концерну «BASF» , запатентовавшему в 1949 году метод вспенивания полистирола. В 1951 году «BASF» начала промышленное производство теплоизоляционного материала под торговой маркой «Styropor», который выпускается, и по сей день. А в 1958 году производство беспрессового пенополистирола (ПСБ) было освоено и в СССР.
То есть история утепления домов пенополистиролом не насчитывает и ста лет.
В лабораторных условиях, методом различных испытаний мы можем конечно сделать выводы о долговечности материала. Но человеку всегда хочется потрогать руками, в каком состоянии этот лист пенопласта будет скажем, через 10,20,30 лет? Это можно понять, если извлечь этот лист из какой-нибудь старой, утеплённой конструкции. Что опять же и сделал концерн «BASF». В 1986 сотрудники концерна извлекли из плоской кровли их производственного здания в Людвигсхафене, установленной 31 год назад, листы размером 20х20см. Исследовал их Мюнхенский исследовательский институт, теплоизоляции, дав заключение за номером 411/86 от 07.11.86 года, из которого следует что:
- за 31 год не произошло необратимого изменения размеров плит, например, вследствие усадки или сжатия.
- плиты не имели признаков, свидетельствовавших о каких-либо изменениях, произошедших с момента установки.
- на краях плит не наблюдалось деформации, осаживания или изменения длины.
Рис.1. Извлечение фрагмента листа из плоской кровли. Рис.2. Извлечённый фрагмент листа.
По результатам контрольного осмотра состояние плит из пенополистирола без каких-либо ограничений можно признать очень хорошим.
Плиты из пенополистирола, используемые в качестве теплоизоляционного слоя в непроветриваемых плоских кровлях, полностью сохранили свои потребительские свойства через 31 год после установки. При этом следует учитывать, что гидроизоляционный слой, уложенный поверх теплоизоляционного, не был защищен ни гравийной засыпкой, ни настилом из плит, в результате чего теплоизоляционный слой подвергался дополнительным термическим нагрузкам.
Из вышеизложенного делаем вывод: на 31 год хватит точно!
Но 31 год не срок, тем более для наших граждан, привыкших в последнее время строить основательно и надолго не только шахты для пуска ракет, но и собственные жилища. Да и потом, Германия не Россия, там климат мягче и нет таких высоких перепадов температур как у нас. Где наши, так сказать, отечественные исследования материала?
В лаборатории НИИСФ (Научно-исследовательский институт строительной физики)
испытали пенополистирол Styropor (фирменное название пенополистирола), вспененный и сблокованый из сырьевых гранул концерна «BASF», на долговечность.
Там справедливо рассудили, что для материала наиболее опасными являются периоды переходов температуры воздуха через нулевое значение, поскольку при таких переходах происходят изменения фазового состояния влаги в порах материалов конструкций. Это приводит к изменению физико-механических и теплофизических характеристик пенопласта.
Рассматривались климатические условия средней полосы России. Большинство колебаний температуры, переходящих нулевое значение, происходит, как правило, в осенний и весенний периоды. На основе метеорологических данных определили амплитуду колебаний температуры в эти переходные периоды, среднее годовое значение таких периодов. Были проанализированы данные температуры с характеристиками непрерывной её продолжительности выше или ниже нулевого значения, скорость её колебания. Рассчитали, какое количество циклов воздействий на образцы фрагментов конструкций в климатической камере с последующей выдержкой их в воде эквивалентны одному году эксплуатации слоя теплоизоляции в конструкциях в условиях средней полосы России. Приводим ниже суточный цикл воздействий на материал по результатам этого расчта.
Начало суточного цикла воздействий – понижение температуры до минус 40⁰C со скоростью около 60 град/час; выдержка при температуре минус 40⁰C в течение 1 часа;
подъём температуры от минус 40⁰C до плюс 40⁰C со скоростью 53 град/час; выдержка при температуре плюс 40⁰C в течение 1 часа; понижение температуры до минус 40⁰C со скоростью около 50 град/час; выдержка при температуре минус 40⁰C в течение 1 часа; подъём температуры от минус 40⁰C до плюс 20⁰C со скоростью 60 град/час. После окончания цикла образцы выдерживались в воде в течение 16 часов.
Всего было проведено 80 таких циклов испытаний образцов пенополистирольных плит плотностью 19кг/м3.
По завершении испытаний фрагментов плит были определены физико-механические
характеристики образцов и сравнение этих данных с характеристиками контрольных образцов, не подвергавшихся температурно-влажностным воздействиям.
Сопоставительный анализ полученных данных позволяет сделать следующие выводы:
- Теплопроводность образцов после 80 циклов испытаний увеличилась на 2,5% по сравнению с контрольными, что находится в пределах погрешности измерений;
- Водопоглощение по объёму увеличилось на 6,3%;
- Снижение прочности на сжатие при 10% деформации образцов после 80 циклов испытаний по сравнению с контрольными составило 8,3%;
- Показатель прочности при статическом изгибе снизился на 4%;
- Изменения формы образцов плит, прошедших циклические испытания, не отмечено.
Таким образом, пенополистирольные плиты успешно выдержали циклические испытания на температурно-влажностные воздействия в количестве 80 циклов, что может быть интерпретировано как соответствующее количество условных лет эксплуатации в многослойных ограждающих конструкциях с амплитудой температурных воздействий ±40⁰C.
Потеря за 80 лет эксплуатации всего 2,5% процентов своего основного свойства – низкой теплопроводности, по нашему мнению, является прекрасной рекомендацией пенопласта для самого требовательного к срокам эксплуатации потребителя.
Так что, утепляя свои дома пенопластом, вы безусловно, надолго утепляете их и для будущих поколений.
Владимир Полупанов, обозреватель «АиФ»:
14 мая в итальянском Турине пройдет финал «Евровидения-2022» — самого скучного за всю историю конкурса. Утверждаю так не потому, что в этом году Россию исключили из числа участников. Все шло к этому.
Я много раз бывал на этом песенном ристалище, следил в силу профессиональной необходимости (а не для того, чтобы получить удовольствие от музыки, музыки как раз там меньше всего). Поэтому знаю, о чем говорю. Там бывали яркие исполнители с интересными номерами, которые выделялись на фоне веселых, но бездарных фриков с кривляньем вместо пения. Но факт остается фактом — почти никто из победителей конкурса, за исключением «АББА» в далеком 1974-м году, большими звездами так и не стал. Профессионалы смогут сходу назвать в лучшем случае двух-трех победителей «Евровидения», чего уж говорить о неискушенных телезрителях.
Даже Филипп Киркоров, который страстно любит этот конкурс и является его амбассадором не только в России, но и в СНГ, посмотрев второй полуфинал в этом году, назвал зрелище не просто «скучным», а «глухой самодеятельностью». Судя по публикациям ряда СМИ, прилет Киркорова на вертолете в Турин стал самым ярким событием нынешнего «Евровидения».
На фоне глобальных мировых изменений стало очевидным, что от конкурса дурно попахивает гниющим болотцем. Как ни стараются организаторы при помощи яркой картинки заретушировать суть, обнажилось все, о чем мы все эти годы думали, но вслух редко проговаривали — а именно, что декларируемые толерантность, дружба народов, единство, аполитичность — всего лишь иллюзия, пшик. «Евровидение» выродилось в скучное политизированное телешоу неудачников, у которых нет другой возможности заявить о себе на многомиллионную аудиторию.
Конкурс всегда был «глухой самодеятельностью», о которой говорит Киркоров. Да, среди никому неизвестных, условно, албанских и английских представителей, занимающих последние места, попадались профессионалы. И Клифф Ричард, и Хулио Иглесиас, и Джанни Моранди, и Селин Дион, и Лара Фабиан, и Тото Кутуньо, и Патрисия Каас, и Энгельберт Хампердинк, отметившиеся в конкурсе — профессионалы с большой буквы.
В этом году в конкурсе участвуют молдаване «Здоб ши Здуб» и финская группа The Rasmus, которые имеют свою аудиторию и, в общем-то, известны широкой публике. Но те же финны представили в этом году такую нудятину (песню «о сильной женщине, которая берет то, что хочет, не спрашивая», с отсылом к библейской царице Иезавели), что скулы сводит.
Когда Россия участвовала в «Евровидении», то чаще всего делегировала туда лучших — Аллу Пугачеву, Филиппа Киркорова, Диму Билана, Сергея Лазарева, Полину Гагарину, «Мумий Тролль», Петра Налича и далее по списку. На то, что наших артистов полюбят в Европе, вряд ли кто-то рассчитывал. Задача была не ударить в грязь лицом. А австрийцы, ничтоже сумняшеся, отправили на конкурс в 2014-м «бородатую женщину» Кончиту Вурст и победили. За Томаса Нойвирта, скрывающегося под псевдонимом Колбаса («Вурст» в переводе с немецкого), голосовали не как за лучшего певца, а как за «неведому зверушку».
Да и европейский успех дуэта «Тату», который представлял нашу страну на «Евровидении-2003» в Риге, базировался исключительно на пропаганде нетрадиционной секс-ориентации. Это был хитроумный пиар-ход продюсера Шаповалова — мол, и Россия разделяет так называемые «европейские ценности». Как только закордонная публика прочухала, что Юля и Лена на самом деле не лесбиянки, интерес к дуэту тут же пропал.
В последние годы наши представители почти всегда оказывались в числе фаворитов конкурса. Мы плясали под «евровидийную» дудку — сочиняли песни под «евро-поп-стандарт» с привлечением иностранных авторов, пели по-английски. И Европа делала вид, что радушно принимает в свою семью «все флаги». Но как только наши представители стали получать высокие места благодаря голосованию телезрителей, Россию решили сбросить с пьедестала с помощью измененных правил. Параллельно со зрительским голосованием правом голосовать наделили и профессиональное жюри. Можно посмотреть, как голосовали их члены, сознательно занижавшие оценки нашим конкурсантам, чтобы убедиться — русофобия появилась не сегодня. Европу стало пугать доминирование русских даже на такой вытоптанной стопами европейских артистов поляне как «Евровидение».
Мы же помним, как засудили Сергея Лазарева, как разрешили украинской певице Джамале петь песню с русофобским подтекстом «1941». Мы все это проглатывали, вяло протестуя. Надо было уже тогда уйти с этой делянки. И не участвовать в знак протеста. А мы продолжали платить взносы учредителю конкурса EBU (Европейскому вещательному союзу) даже тогда, когда не пустили на конкурс девушку с ограниченными возможностями Юлию Самойлову. Сколько можно было терпеть это хамство?
Европейские букмекеры в этом году, еще не видя выступления украинской рэп-группы Kalush Orchestra с невнятной песней «Стефания», назвали ее в числе явных фаворитов. Не удивлюсь, если большинство членов так называемого «профессионального» жюри поставит им высокую оценку, вопреки здравому смыслу. Впрочем, другие претенденты на победу не лучше.
Среди фаворитов, по данным букмекеров:
1. Те же финны The Rasmus.
2. Скучнейшая певица Ден Холландер, выступающая под псевдонимом S10 (десять баксов?) и поющая по-голландски нудятину.
3. Норвежский дуэт Subwoolfer, участники которого поют в собачьих масках и не раскрывают свои личности. Может, и правильно делают — в случае провала будет не так стыдно.
4. Поляк Кристиан Охман, имеющий двойное гражданство (США и Польши) и являющийся внуком польского тенора Веслава Охмана. Больше про него и сказать нечего.
5. Певица Аманда Тенфьорд, родившаяся в Норвегии в семье грека и норвежки. За нее, кстати, болеет Киркоров — с греками у него тесные творческие связи.
6. Испанка Шанель Терреро, песня которой SloMo попала в испанские хит-парады. Выступает в посеребренном костюме тореадора. Жаль, на сцене нет быка. Это бы оживило картинку.
7. Дуэт итальянских гомосексуалистов Мамуда и Бланко. Их невнятная песня Brividi попала в глобальные мировые чарты, правда, непонятно, почему.
8. Шведка Корнелия Джейкобс, поющая босиком. Видимо, глобальный кризис докатился и до Швеции. Иначе объяснить отсутствие обуви на сцене, истоптанной башмаками финских и молдавских рокеров, не могу. Песня к этому не обязывает.
9. Британский «викинг» Сэм Райдер, попав в число фаворитов, сильно удивил. Британцы на этом конкурсе традиционно пребывают в числе аутсайдеров. Видимо, публике понравился его светящийся комбинезон. Все-таки песня про космонавта.
Несмотря на то, что федеральные российские каналы не демонстрируют нынешний конкурс, есть масса возможностей через интернет-площадки наблюдать за этим пиршеством безвкусицы. Но совсем не хочется. Непрофессионально, фальшиво, предсказуемо. Просто скучно.
Читайте также: