Георадиолокационное обследование фундаментов смета

Обновлено: 02.05.2024

Смета на обследование здания
на проведение работ "Обследование технического состояния строитель-ных конструкций здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Межевой канал, дом 5, лит. А.

Технические характеристики здания :
высота здания – 33.33 м;
высота подвала – 2.7 м;
площадь здания – 1692 м2;
строительный объем здания – 56394.37м3.

Смета на проведение обмерных работ

Кол-во работ и затрат

Стоимость ед. измерения, руб.

Общая стоимость, руб.

Планы фундаментов и фундаменты

Поэтажные планы здания

Планы полов с определением состава полов

Поперечные и продольные разрезы с узлами сопряжений конструкций

Фасады, окна, ворота

Планы конструкций перекрытий со вскрытиями

Планы кровли со вскрытиями

С учетом факторов условия работ:
(таб.10 п.п 1) – 1.2

(таб.10 п.п 10) – 1.2

С учетом коэффициента на объем здания (п.п 2.7 таб.11) - 1.8

Преддоговорные работы (п.п 2.13) – 6%

Итого по смете:

30515.9

Смета составлена на основании "Справочник базовых цен на обмерные работы и обследования зданий и сооружений" МОСКВА 1998 г.

Смета на проведение обследовательских работ

№ п/п

Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во работ и затрат

Стоимость ед. измерения, руб.

Общая стоимость, руб.

Стены, перегородки, перемычки, окна, двери

С учетом факторов условия работ:
(таб.10 п.п 1) – 1.2

(таб.10 п.п 10) – 1.2

С учетом коэффициента на объем здания (п.п 2.7 таб.11) - 1.8

Преддоговорные работы (п.п 2.13) – 8%

Итого по смете:

54561.96

Смета на отбор проб и испытания строительных материалов

№ п/п

Наименование работ

Ед. изм.

Цена за ед. изм, руб.

Физико-механические испытания бетона фундамента:

а) отбор образцов из конструкций

б) выпиливание куба правильной формы с осмотром и описанием вида заполнителя:

в) куба с размерами 10?10?10 см

г) осмотр конструкции и высверливание керна с торцовкой плоскостей

д) испытание образца и обработка

Физико-механические испытания кирпича:

а) внешний осмотр объекта и определение мест отбора проб кирпича

б) отбор кирпича из тела кладки

в) внешний осмотр

г) определение объемного веса

д) подготовка образца и испытание на сжатие

е) подготовка образца и испытание на изгиб

ж) обработка результатов испытания

Определение физических характеристик материалов кровли:

а) вскрытие кровли с отбором образцов (кровли, утеплителя)

б) взвешивание составляющих кровли

в) определение влажности составляющих

г) обработка результатов вскрытия

Итого по смете на один образец:

для материалов кровли

Необходимое кол-во образцов:

для бетона – 10 шт.

для кирпича – 10 шт.

для материалов кровли – 4 места

486.86

С учетом доставки на объект: - 486.86 ? 0.15

Итого по смете:

559.889

Смета на проведение технического нивелирование цоколя (II класса)

№
п/п

Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во работ и затрат

Цена за ед. изм, руб

Общая стоимость, руб.

Рекогносцировка мест постановки нивелира и реек

Нивелирование II класса

1 штатив двойного хода

Итого по смете:

528.0

Смета составлена на основании " Справочник базовых цен на инженерно-геодезические изыскания при строительстве и эксплуатации зданий и сооружений " МОСКВА 1999 г.

Смета на проведение шурфования здания

Состав работ:
- составление планов, разрезов с указанием расположения шурфов;
- контроль за проведением вскрытия;
- производство замеров.
Таблица 19

Наименование работ

Ед.
изм.

Цена, руб.

1. Выполнение шурфов для обследования фундамента

Для проведения работ по установлению состояния и типа фундаментов необходимо выполнить шурфование под всеми несущими стенами здания, минимум 4 шурфа.
Итого по смете: 26 руб .
Смета составлена на основании "Справочник базовых цен на проектные работы по обследованию, оценке технического состояния, испытанию и усилению строительных конструкций зданий, сооружений, грузоподъемных кранов и подъемников". Издание 2-е, переработанное и дополненное.

Устройство шурфа
. обычно имеют небольшие размеры. Человек туда не поместится. Делают их обычно для исследовательских работ. Например,для изучения грунта, для обследования состояния фундаментов и т.п.

Какие правильно применить расценки.
Автор: александр агафонов. Сначала, как нас учили, нужно устранить причину, в данном случае неправильно делан фундамент опоры смотрите устройство фундаментов в пучинистых грунтах наметив мероприятия по исправлению брака при устройстве фундаментов делаем ведомость объемов работ, а .

Среднеотраслевая структура величины НР по статьям затрат
Автор: Светлана. Почему от позиции? Уплотнение грунта основания., по технологии устройства оснований и фундаментов, начинают проверять уже перед устройством фундамента, а не только после засыпки. Поэтому и процент на лаб.испытания берется от всей ваше сметы.

Замена одной расценки на две другие
Автор: Александр. Всем привет! Подскажите, можно ли, на примере данного фундамента , уйти от расценки ТЕР06-01-001-08 "Устройство железобетонных фундаментов общего назначения под колонны объемом: до 25 м3" и заменить её на ТЕР06-01-034-01 "Устройство фундаментных балок" и ТЕР06-01-026-06 .

усиление фундаментов, ремонт и реставрация памятников
Автор: Елена Перкова. Добрый день! Я начинающий сметчик. Нужно составить смету на реставрацию памятника культуры. Вопрос по фундаментам. Проектом предусмотрено усиление фундаментов тяжелым бетоном марки по водонепроницаемости, морозостойкости на сульфатостойком цементе и устройство подбетонки под перегородки.

Добрый день!
Не могу найти обоснованную расценку на обследование инженерных сетей. В интернете я только нашёл СпЦ-91-04 "Сборник цен на проектные работы для капитального ремонта зданий и сооружений (временный) 1990 г." , тут ничего путного не сказано.
СПРАВОЧНИК БАЗОВЫХ ЦЕН НА ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ИНЖЕНЕРНО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ таблица №39 Составление описания подземных и надземных сооружений не подходит так как мне известна только протяженность, да и пока я буду запрашивать информацию которая там требуется, смета будет неактуальной.
Помогите советом или хотя бы где искать, а то перелопатил много а результата 0.

Водолазное обследование
Автор: Терра. "Галина Вантурина пишет: надо знать что и где-то- есть обследование дна-ЭТО ПИРы" Вот инструкция по водолазным работам и обследованию атомщиков [. ]мне кажется, что .

Смета ПИР на обследование, как увеличить стоимость
Автор: Ирина Иванчикова. "Ангелина пишет: на обследование не применяются стадийные коэффициенты. Это вид изыскательских работ. " ПИСЬМО от 20 июня 2018 г. N 26459-ХМ/08 "МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА .

Приборное обследование теплотрассы
Автор: Елена. "Марина пишет: как расценить работу по приборному обследованию теплотрассы" Марина,на какой предмет будет обследование: состояние конструкций теплотрассы или энергетическое обследование.

Смета на обследование конструкций зданий
Автор: Елена. Смета на работы по обследование строительных конструкций расчитана по СБЦ "обмерные работы и обследования задний и сооружений". Индекс инфляции применяем .

Командировочные расходы при обследовании
Автор: Елена. Добрый день! В п. 1.4. СБЦ "На обмерные работы и обследования зданий и сооружений" указано, что цены справочника учитывают все затраты, включаемые в состав себестоимости . и прибыль .

Вот что нашла, но для Москвы.
Правительство Москвы
Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы
СБОРНИК
базовых цен на работы по обследованию и мониторингу технического состояния строительных конструкций и инженерного оборудования зданий и сооружений
МРР-3.2.05.04-07 2008
Но я так понимаю Вам наружка нужна. А здесь внутрянка на измеритель м3 здания

Спасение утопающих дело рук самих утопающих. сметы и сборники внутри будут какие вопросы задавайте.
Насчёт ультразвукового измерения в смете:
Измерение толщины стенки трубопроводов с помощью ультразвука; составление схемы на основании п. 5.11 и 5.12 типовой инструкции по периодическому техническому освидетельствованию трубопроводов тепловых сетей в процессе эксплуатации(РД 153-34.0-20.522-99).

14PR20131-Obsledovanie-teplotrassy-na--100.docx (17.98 КБ)
14PR20132-Obsledovanie-teplotrassy-na-100.xlsx (110.1 КБ)
14PR20133-Obsledovanie-teplotrassy-na--100.docx (19.83 КБ)
14PR20134-Svodnyj-smetnyj-rasschet.xlsx (12.77 КБ)
Eksperimentalno-naladochnye-raboty.-Tom-4.doc (2.43 МБ)

Саша, если Вам ничего из вышеприведенного не подходит, то обследование инженерных сетей смело можете рассчитывать по форме 3п, она же калькуляция. Как раз мы этим сейчас и занимаемся, то есть нам проектировщик представляет данную форму, составленную естественно в рамках здравого смысла и логики с представлением необходимых подтверждающих бухгалтерских документов, а мы (бюджетный заказчик) ее проверяем и работаем по ней.
Потому что, никаких прямых сборников на данные работы пока не существует, а МРР - это для г. Москва и для его бюджета, а федеральный бюджет его применять не имеет право (если вы конечно бюджетник или работаете для бюджетников).

Кстати, прейскурантами ОРГРЭС мы тоже пользуемся, часто выручают данные документы, особенно когда нет необходимых расценок в федеральных сборниках.

Алексей у нас политика такая что надо всё обосновывать, ну и чтобы справочник был утверждённый, действующий. Калькуляцию безусловно можно, только кто подтвердит это количество часов работы инженера? кто подтвердит что это работа инженера 1го разряда а не 2го? Очень много вопросов возникнет у проверки. а когда уже есть готовый сборник, пусть и для Москвы, но утвержденный то отбиваться намного легче и вопросы по квалификации и количеству часов уже не к сметчику будут.

Полный обучающий видеокурс по работе в программе ГОССТРОЙСМЕТА: Временное исключение ресурса из расчета

Сборник базовых цен на проектные работы для строительства, осуществляемые с привлечением средств бюджета города Москвы.

Подтвердите свою квалификацию в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве — получите сертификат специалиста или специалиста высшей категории.

Помогите! Нужен образец срочно пожалуйста. Фундаменты монолитные железобетонные с каждым годом дают осадку в разные стороны, объект эксплуатируется уже 12 лет (одноэтажный).

Вот тут справочник более менее обоснованный, но не знаю ладит он с федеральным бюджетом или нет.
Приложенная смета составлена на обследования всего здания. Объем здания определяется умножением длину на ширину и высоту, во всех ситуациях. Основные коэффициенты находятся в таблице №1. категория сложности здания определяется по таблице №3. Объёмный коэффициент по таблице №2. Дальше по стадийности работы.
Обмерные работы.
тут надо выбрать категорию сложности работы по таблице 6.
Не забываем про таблицу 7 и умножаем объём ВСЕГО здания на процентное соотношение фундаментов.
Обследовательские.
Категория сложности работ определяется по таблице 12, но в Вашем случае правильнее будет по таблице 17 и таблицы 19.
Справочник 2001 года поэтому коэффициент надо брать по отношению к 2001 году. Будут вопросы задавайте.

Интересно. а кто-нибудь по этому справочнику расценивал осмотр инженерно-технические средства охраны на объекте?
В моем случаи загвоздка в том что, срок на объекте для выяснения (осмотр) причин отказа систем - около 3 дней, работало - 2 человека, вопрос как расценить ихнюю работу.

Полный обучающий видеокурс по работе в программе ГОССТРОЙСМЕТА: Временное исключение ресурса из расчета

Информация

Форум сметчиков

Здравствуйте!
После авторизации или регистрации
Вы сможете задать вопрос
на Форуме сметчиков.

Геофизические методы уже давно достаточно успешно используются при обследовании различных инженерных сооружений. Как правило, применение геофизических методов не имеет альтернативы при обследовании недоступных для непосредственного (прямого) изучения объектов – фундаментов, подземных коммуникаций и пр. При этом геофизическое обследование может иметь целью не только на определение конструктивных характеристик изучаемых объектов (внутреннего строения, геометрии и т.п.), но и на получение информации касающейся их физического состояния.

К наиболее универсальным методам, применяемым при обследовании инженерных сооружений, относится георадиолокация. Большое разнообразие типов антенн, которыми комплектуются современные георадары (Зонд-12е, Око-2 и пр.), позволяет значительно расширить круг задач, решаемых этим методом, в том числе и за счет оптимизации разрешающей способности и глубинности исследований.

В статье приводятся примеры успешного использования георадиолокации при обследовании фундаментов инженерных сооружений, а также некоторые результаты физического моделирования, направленного на обоснование применения метода.

Геофизические методы достаточно успешно используются при обследовании различных инженерных сооружений. По существу, применение геофизических методов не имеет альтернативы при обследовании недоступных для непосредственного (прямого) изучения объектов – фундаментов инженерных сооружений, подземных коммуникаций и пр. При этом обследование может иметь целью не только определение конструктивных характеристик изучаемых объектов (внутреннего строения, геометрических параметров и т.п.), но и получение информации, касающейся их физического состояния.

К числу наиболее универсальных геофизических методов, применяемых при обследовании инженерных сооружений, относится георадиолокация. Большое разнообразие типов антенн, которыми комплектуются современные георадары (Зонд-12е, Око-2 и пр.), позволяет за счет оптимизации разрешающей способности и глубинности исследований значительно расширить круг задач, решаемых этим методом.

Решение инженерных задач геофизическими методами по сравнению с задачами геологического характера представляется более простым хотя бы по той причине, что, как правило, инженерные объекты имеют типовую конструкцию, которая весьма жестко регламентируется соответствующими ГОСТами, СНИПами и прочими обязательными к применению документами.

Таким образом, исследователь обычно располагает достаточно ясными представлениями о том, какова должна быть конструкция изучаемого объекта. Однако в данном контексте представляется уместным вспомнить крылатый афоризм, приписываемый М.Е. Салтыкову-Щедрину: «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Иначе говоря, то, что есть на самом деле , отнюдь не всегда совпадает с тем, что должно было бы быть . Сказанное можно подтвердить следующими данными: из порядка 60 мостов и путепроводов, в обследовании которых принимали участие авторы, лишь по единичным объектам были доступны материалы (в том числе рабочие чертежи), касающиеся конструкции фундаментов их опор, которые, впрочем, оказались не вполне достоверны. В подавляющем большинстве случаев паспорт объекта содержит конкретную информацию лишь о его надземной части и завершается фразой «конструкция фундамента неизвестна».

Именно поэтому привлечению геофизических методов для обследования скрытых, недоступных для прямого инструментального изучения частей инженерных сооружений должно придаваться большое значение. Необходимо отметить, что в последнее время целый ряд регламентирующих инженерное обследование документов был дополнен прямыми указаниями на необходимость применения геофизических методов, в том числе георадиолокации. В частности, использование именно приборов радарного типа для оценки длины существующих свай рекомендовано в актуализированной редакции СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты» (раздел 5.14).

Как это работает

Обоснованием для применения георадиолокационного метода при изучении конструктивных особенностей подземных частей объектов является хорошо известное из теории распространения радиоволн образование поверхностных неоднородных волн на контакте сред с различной диэлектрической проницаемостью.

С практической точки зрения, важнейшим является вопрос – какое значение диэлектрической проницаемости следует задавать при калибровке шкалы глубин? Экстраполируя на электромагнитные методы опыт проведения скважинных геофизических исследований методом волнового акустического каротажа (ВАК), где в интерпретацию вовлекаются трубные волны Лэмба-Стоунли, область распространения которых приурочена к границе раздела скважина-горные породы, этот вопрос не представляется праздным.

Для обоснования применимости георадиолокации для определения длины свай был выполнен значительный объем физического моделирования. Вмещающую сваи среду имитировал песок различной степени влажности. Использовались модели свай прямоугольного и круглого сечения, изготовленные из различных материалов – пластика, цемента, с арматурой и без таковой. Результаты моделирования свидетельствуют, что при оцифровке шкалы глубин на радарограмме следует ориентироваться на диэлектрическую проницаемость среды вмещающей сваи.

С практической точки зрения, необходимо заметить, что проведение работ под мостами и путепроводами и, в особенности, интерпретация полученных материалов, сопряжены со значительными трудностями, обусловленными, прежде всего, наличием большого числа надземных отражающих объектов – мостовых плит, балок, перемычек, стоек и пр. Все это требует специфических методических подходов как к проведению полевых исследований, так и к интерпретации получаемых материалов. В частности – кропотливого анализа и сопоставления волновых картин, полученных на разных профилях и с различными антеннами. Отметим, что при обследовании даже относительно небольшого моста, включающего в себя 3 опоры (2 концевые и одну промежуточную), георадиолокация с разнообразными антеннами (как экранированными, так и дипольными) проводится приблизительно по 20 – 25 профилям различной протяженности и ориентации. При этом достаточно часто возникает необходимость выполнения работ с использованием плавсредств, что еще более осложняет исследования.

На рисунках 1 и 2 представлены материалы, иллюстрирующие результаты обследования моста на автодороге М-7 «Волга» (мост расположен в черте г. Владимира). Георадиолокационное обследование промежуточных опор моста осуществлялось с надувной резиновой лодки (рис. 1, слева).

В конструктивном плане мост состоит из двух параллельных частей, которые были построены в разное время. Старая часть моста стоит на омоноличенных стеноподобных опорах, покоящихся на фундаментах из забивных свай. Опоры пристроенной позднее части состоят из 3-х расположенных в линию буронабивных свай (рис. 1, справа).

По результатам георадиолокационного обследования глубина заложения забивных свай относительно поверхности воды составляет около 13 м, а глубина заложения буронабивных свай – около 18,5 м (рис. 2). Если первая цифра хорошо согласуется с данными рабочей документации, то глубина заложения буронабивных свай, определенная в результате геофизических исследований, оказалась существенно меньше, чем предполагалось. При калибровке шкалы глубин на георадиолокационных разрезах привлекались данные бурения инженерно-геологических скважин.

Рис. 2. Результаты георадиолокационное обследования промежуточной опоры моста на автодороге М-7 «Волга»

На практике в очень редких случаях на нижнем конце сваи образуется отражение гиперболической формы, характерное для локальных объектов, отличающихся от вмещающей среды по электромагнитным свойствам (рис. 3).

Рис. 3. Результаты георадиолокационного обследования промежуточной опоры моста на автодороге М-5 «Урал»

В данной ситуации отражение сформировалось на контакте нижнего конца крайней сваи с подстилающими его грунтами. Именно эта часть моста была достроена при его расширении и, судя по характеру полученной в результате исследований волновой картины, она покоится на буронабивной свае большого диаметра. Более старая часть моста имеет в своем основании забивные сваи менее глубокого заложения.

Определенные по результатам интерпретации материалов георадиолокации глубины заложения забивных свай составляют 9,5 м, а буронабивной сваи – 10,5 м.

На рисунках 4 – 6 представлены материалы, иллюстрирующие обследование опор моста через реку на автодороге Р-239.

Рис. 5. Результаты георадиолокационного обследования промежуточной опоры моста на автодороге Р-239, выполненного с антенной 75 МГц

Рис. 6. Результаты георадиолокационного обследования концевой опоры моста на автодороге Р-239, выполненного с антенной 150 МГц

Полученные материалы свидетельствуют, что результаты исследований с более высокочастотной дипольной антенной, работающей на центральной частоте 150 МГц, в некоторых случаях содержат информацию, анализ которой позволяет оценить детали конструкции подземной части сооружений, в частности – количество свай в ряду, количество рядов свай и пр.

Все представленные выше материалы были получены с георадаром Зонд-12е производства НПО «Радарные Системы», г. Рига, Латвия. Обработка данных осуществлялась с помощью «штатного» программного обеспечение Prism 2.5 (разработки НПО «Радарные Системы»).

Читайте также: