Дверь которую нельзя взломать

Обновлено: 19.04.2024

Есть двери, которые не стоит открывать никогда. Огромное количество дверей, которые закрыты на протяжении десятилетий, а иногда и столетий. Почему?

Сейчас нам кажется, что мы можем открыть любую дверь, но некоторые из них были запечатаны, и были серьезные для этого причины. Поэтому до сих пор никто не смог выяснить, какие сокровища и загадки они скрывают.

И эта статья посвящена 4 дверям, которые успешно скрывают свои тайны по сей день.

Индийский Тадж-Махал одна из самых романтичных построек в мире. Шах Тджахан начал ее строительство в 1651 году, чтобы почтить память своей третьей жены, которую он горячо любил. Они были женаты почти 19 лет, но она умерла при родах 14 ребенка. Опустошенный монарх решил увековечить ее память, построив величественный монумент. Для этого потребовалось 1000 слонов, 20 000 человек и 20 лет. Архитектура мавзолея уникальная. По краям сооружены 40 м-ые минареты, но построены не из-за эстетических соображений. Многие сооружения в то время рухнули под своим весом, поэтому архитектор отделил башни от основного здания.

Тадж-Махал - это не только памятник вечной любви, но и весьма загадочное место. В нем есть масса загадочных помещений, куда никто не может войти. И есть две теории.

1. Часть здания запечатано по причине нахождения мрамора и при попадании большого количества углекислого газа может привести к разрушению монумента.

2. В нижних ярусах похоронена сама жена Шаха.

2. Большой сфинкс в гизе.

Это самая большая монолитная статуя в мире. Ее высота 20 м, ширина 19 м, а длина 73 м. Ее посторили 4500 лет назад . Сфинкса можно встретить, что в египетской, что и в Греческой мифологии. Это женщина с телом льва.

Строили данный монумент отнюдь не простые рабы. Их кормили бараниной и козлятиной. При помощи сейсмографа ученые обнаружили огромные блоки под лапами сфинкса. Есть теории, что там находится зал летописей или свитки, в которых указаны данные об Атлантиде. Но точно узнать пока никто не смог, так как они запечатаны. Да и власти запретили пытаться проникнуть в подземные камеры.

3. Храм Падманабхасвами.

Этот храм настоящая жемчужина Штата Керала. Но красота не единственная причина, почему этот храм популярен во всем мире.

4. Гробница первого императора.

В центральной части Китая под огромных холмом в окружении ядовитой ртути покоится тело первого императора Китая.

Практически каждый производитель металлических дверей называет свою продукцию «сейф-двери». Это понятие ассоциируется с высоким качеством и банковской надежностью, которая будет охранять семейный покой многие годы. Но, как отмечают в компании Torex, не все двери имеют право так называться.

Отличить настоящую сейф-дверь от подделки можно по нескольким важным параметрам.

Во-первых, это класс прочности.

У сейф-двери должен быть высокий класс прочности. Например, все стальные двери «Торэкс» имеют самый высокий класс М1. Они изготавливаются на автоматизированном производстве — это дает возможность добиться идеальной геометрической точности, что значительно повышает прочность конструкции.

Во-вторых, степень защиты.

Современные двери линейки Ultimatum от Torex имеют два замка высшего 4-го класса взломостойкости, усиленное рамой жесткости полотно двери, противосъемные ригели, броненакладки на замки и широкоугольный дверной глазок. Модель Ultimatum NEXT

максимально защищена от всех основных методов интеллектуального вскрытия и силового взлома, ведь там применяются только двухсистемные перекодируемые цилиндры CISA (применяются в качестве дополнительной опции). Настраивать их можно неограниченное число раз.

— Это позволяет не менять замок по окончании ремонтных работ или при потере ключа, — отмечают специалисты компании Torex. — В «хозяйском» комплекте 5 ключей, и владелец легко может перекодировать замок самостоятельно на одну из 90 тысяч секретных комбинаций. Замки, имеющие 4-й класс взломостойкости, должны иметь как минимум 4 полуоборота, а в наших дверях еще есть и защита от высверливания по корпусу.

В-третьих, тепло и звукоизоляция.

Последнее слово в проектировании дверей связано с многоуровневой системой заполнения полотна. У Torex основным утеплителем выступает минеральная плита высокой плотности, толщина которой составляет 55 мм. Два слоя синтетического материала изолон увеличивают показатели дверей Ultimatum по теплозащищенности, а в квартиру с такой дверью не донесутся громкие звуки с лестничной площадки.

Двери Torex созданы для тех, кто выбирает эксклюзивные, гармоничные и продуманные решения!

Богатая коллекция отделок удовлетворит самый требовательный вкус. В ней представлены отделки от «Классики» до Hi-Tech, с использованием самых трендовых цветовых решений.

Ежедневно миллионы людей в России и странах СНГ открывают в своих домах двери Тorex. Компания Тorex всегда ставит в приоритет выпуск современной и качественной продукции. Это позволяет на протяжении почти 30 лет занимать лидирующие позиции среди заводов-производителей стальных дверей в России.

Увидеть, как специалисты компании Torex тестируют стальные двери Ultimatum, можно в специальном видео.

Специалисты по информатике могут доказать отсутствие ошибок в программе с такой же уверенностью, с какой математики могут доказывать теоремы. Эти достижения используются для повышения безопасности в разных областях, от беспилотников до интернета.

Весною 2015 года команда хакеров пыталась взломать беспилотный военный вертолёт под названием Little Bird («Птичка»). Вертолёт, схожий с пилотируемой версией любимого спецназом США летательного аппарата, находился на территории компании Boeing в Аризоне. У хакеров была фора: в начале их работы они обладали доступом к одной из подсистем управляющего компьютера. Им оставалось лишь взломать основной бортовой полётный компьютер и получить контроль над БПЛА.

В самом начале проекта команда хакеров «Red Team» могла взломать систему вертолёта почти так же просто, как ваш домашний WiFi. В последующие месяцы инженеры DARPA применили новый механизм безопасности, программную систему, не подверженную насильственной экспроприации. Ключевые параметры системы Little Bird невозможно взломать при помощи существующих технологий, а её коду можно доверять, как математическим доказательствам. И хотя команде дали шесть недель доступа к БПЛА, и доступ к компьютерной системе превышал возможности доступа реальной команды хакеров, они не смогли взломать защиту «Птички».

«Они не смогли взломать или нарушить ход операции»,- говорит Кэтлин Фишер, профессор информатики из Университета Тафтса и управляющая проектом «высоконадёжных военных киберсистем» (High-Assurance Cyber Military Systems, HACMS). «В результате представители DARPA встали и сказали, о, боже мой, вы на самом деле можем использовать такую технологию в важных системах».

Технология, противостоящая хакерам, это стиль программирования под названием формальное подтверждение. В отличие от обычного кода, написанного неформально и оцениваемого обычно только по его работоспособности, формально подтверждённое ПО выглядит, как математическое доказательство: каждое утверждение логически вытекает из предыдущего. Всю программу можно проверить с той же уверенностью, что и математическую теорему.

«Вы пишете математическую формулу, описывающую поведение программы и, используя инструмент для проверки доказательства, который проверяет правильность этого утверждения»,- говорит Брайан Парно, исследующий формальное подтверждение и безопасность в Microsoft Research.

Стремление создавать формально подтверждённые программы существовало почти так же давно, как и сама область информатики. И очень долго это оставалось невозможным, но достижения прошедших десяти лет в области «формальных методов» подвинули этот подход ближе к общепринятой практике. Сегодня формальное подтверждение ПО изучают в получающих финансирование академических группах, в военных проектах США и технологических компаниях, например, Microsoft и Amazon.

Интерес возрастает вместе с увеличением количества жизненно важных задач, проходящих через онлайн. Когда компьютеры изолированно существовали в домах и офисах, ошибки программирования были лишь неудобством. Теперь же они открывают дыры в безопасности на машинах в сети, позволяющие любым сведущим людям проникать в компьютерные системы.

«В ХХ-м веке, когда у программы была ошибка, это было плохо, она могла упасть, ну и бог с ней»,- говорит Эндрю Аппель [Andrew Appel], профессор информатик из Принстонского университета и лидер в области подтверждения программ. Но в ХХI-м веке ошибка может открыть «хакерам путь для получения контроля над программой и кражи ваших данных. Из терпимой ошибки она превратилась в уязвимость, что намного хуже»,- говорит он.

Кэтлин Фишер

В октябре 1973 года Эдсгер Дейкстра придумал идею создания кода без ошибок. Ночью, находясь в отеле на одной из конференции, он вдруг подумал о том, как сделать программирование более математическим. Объясняя идею позже, он сказал «С возбуждённым сознанием я вылез из постели в 2:30 утра, и писал более часа». Этот материал стал началом его плодотворной книги 1976 года «Дисциплина программирования», которая вместе с работами Чарльза Хоара (подобно Дейкстре, получившего премию Тьюринга), определила взгляды на использование доказательства правильности при написании программ.

Но информатика не последовала вслед за этой идеей, в основном потому, что в течение многих лет казалось непрактичным, или даже невозможным, определять функцию программы при помощи правил формальной логики.

Формальное определение – это способ определить то, что конкретно делает программа. Формальное подтверждение – способ доказать без всяких сомнений, что программный код идеально соответствует этому определению. Представьте, что вы пишете программу для робомобиля, везущего вас к продуктовому магазину. На уровне операций вы определяете движения, которыми располагает робомобиль для достижения цели – он может поворачивать, тормозить или ускоряться, включаться или выключаться в начале и конце пути. Ваша программа будет состоять из этих основных операций, построенных в нужном порядке так, чтобы в итоге вы приехали к магазину, а не в аэропорт.

Традиционный способ проверки работоспособности программы – это тестирование. Программисты дают программе много данных на вход (юнит-тесты), чтобы убедиться, что она ведёт себя, как надо. Если ваша программа задаёт алгоритм движения робомобиля, можно протестировать её поездки между множеством разных точек. Такое тестирование обеспечивает корректную работу программ в большинстве случаев, чего достаточно для большинства приложений. Но юнит-тесты не гарантируют, что ПО будет всегда работать правильно – нельзя проверить программу на всех возможных входных данных. Даже если алгоритм сработает для всех пунктов назначения, всегда есть возможность, что она поведёт себя не так в редких условиях – или, как говорят, в «граничных условиях» – и откроет дыру в безопасности. В реальных программах такие ошибки могут быть простыми, например, переполнение буфера, при котором программа копирует чуть больше данных, чем надо, и перезаписывает часть памяти компьютера. Такую по виду безвредную ошибку тяжело устранить, и она обеспечивает дыру для хакерской атаки – слабая дверная петля, открывающая путь в замок.

«Одна дыра где-либо в софте, и это уже уязвимость. Очень сложно проверить все пути для всех возможных входных данных»,- говорит Парно.

Настоящие спецификации сложнее, чем поездка в магазин. Программистам, например, может понадобиться программа, нотариально заверяющая и проставляющая дату получения документов в порядке их получения. В этом случае спецификация должна указывать, что счётчик всегда увеличивается, и что программа никогда не должна допускать утечку ключа, используемого для подписи.

На человеческом языке это описать легко. Превратить спецификацию в формальный язык, понятный компьютеру, гораздо тяжелее – что и объясняет основную проблему написания программ.

«Состряпать формальную спецификацию, понятную для компьютера, сложно по сути,- говорит Парно. – Легко на верхнем уровне сказать „не допускай утечек пароля“, но нужно подумать, как превратить это в математическое определение».

Другой пример – программа, сортирующая список номеров. Программист в попытках формализовать спецификацию для неё может придумать такое:

Но и в этой формальной спецификации – убедиться, что каждый элемент в списке меньше или равен следующему – есть ошибка. Программист подразумевает, что выходные данные будут содержать изменённые входные. Если список [7, 3, 5], он ожидает, что программа вернёт [3, 5, 7]. Но вывод программы [1, 2] удовлетворит спецификации – поскольку «это тоже отсортированный список, но только не тот список, которого вы, наверное, ожидали»,- говорит Парно.

Иначе говоря, тяжело превратить идею того, что должна делать программа, в формальную спецификацию, исключающую любую неправильную интерпретацию того, чего вы хотите от программы. И приведённый пример описывает простейшую программу сортировки. Теперь представьте описание чего-то гораздо более абстрактного, например, защиту пароля. «Что это значит математически? Для такого определения может понадобиться записать математическое описание того, что означает „хранить секрет“, или, что означает для алгоритма шифрования быть безопасным,- говорит Парно. – Все эти вопросы мы рассматривали, и продвинулись в их изучении, но они могут быть чрезвычайно хитры для реализации».

По сути, необходимо написать как спецификации, так и дополнительные комментарии, необходимые для того, чтобы ПО могло делать заключения о коде. Программа, включающая её формальное подтверждение, может в пять раз превышать размер обычной программы, написанной с той же целью.

Эту ношу можно немного облегчить при помощи подходящих инструментов – языков программирования и вспомогательных программ, помогающих программистам создавать пуленепробиваемые программы. Но в 1970-х их не существовало. «Многие аспекты науки и технологии тогда ещё не выросли достаточно, поэтому к 1980-м многие области информатики потеряли к этому интерес»,- говорит Аппель, ведущий исследователь группы DeepSpec, разрабатывающей формально подтверждённые компьютерные системы.

Несмотря на улучшение инструментов, на пути подтверждения программ возник ещё один барьер: не было уверенности в том, что оно вообще было нужно. Хотя энтузиасты метода говорили о том, что небольшие ошибки могут приводить к большим проблемам, остальные обращали внимание на то, что в основном компьютерные программы работают достаточно неплохо. Иногда падают, да – но потерять немножко несохранённых данных, или иногда перезапускать систему кажется небольшой платой за отсутствие необходимости кропотливо переводить каждый кусочек программы на язык формальной логики. Со временем даже те, кто находился у истоков программного подтверждения, начали сомневаться в его пользе. В 1990-х даже Хоар признал, что спецификации могут быть трудозатратным решением несуществующей проблемы. В 1995 он писал:

Десять лет назад исследователи формальных методов (а среди них я ошибался сильнее всего) предсказывали, что мир программирования с благодарностью примет помощь формализации… Оказалось, что мир недостаточно сильно страдал от проблем, которые наше исследование пыталось решать.

Потом появился интернет, который сделал для ошибок в коде то же, что авиаперелёты сделали для инфекций: когда все компьютеры связаны друг с другом, неудобные, но терпимые ошибки могут привести к нарастающим проблемам безопасности.

«Мы вот что не полностью понимали,- говорит Аппель. – Существуют программы, открытые всем хакерам интернета, и если в такой программе есть ошибка, она может стать уязвимостью».

К тому времени, когда исследователи начали понимать серьёзность угроз для безопасности, представляемых интернетом, подтверждение программ было готово вернуться. Для начала исследователи достигли прогресса в фундаментальных частях формальных методов. Это улучшение вспомогательных программ, таких, как Coq и Isabelle; разработка логических систем (теории зависимых типов), обеспечивающих платформу разработки, помогающую компьютерам оценивать код; «операционная семантика» – язык, обладающий правильными словами, позволяющими выразить то, что требуется от программы.

«Начиная со спецификации на человеческом языке, вы сталкиваетесь с двусмысленностями,- говорит Джанетт Винг, вице-президент Microsoft Research. – Любой естественный язык содержит двусмысленности. В формальной спецификации вы записываете точное описание на основе математики, для объяснения того, что вы хотите от программы».

Джанетт Винг из Microsoft Research

Кроме того, исследователи формальных методов пересмотрели свои цели. В 1970-х и 1980-х они хотели создать полностью проверенные компьютерные системы, от электронных схем до программ. Сегодня большинство исследователей работают над небольшими, но наиболее критичными или уязвимыми частями систем – например, над операционными системами или криптографическими протоколами.

«Мы не утверждаем, что докажем корректность всей системы на 100%, вплоть до электронных схем,- говорит Винг. – Такие заявления нелепы. Мы точны в том, что мы можем или не можем сделать».

Проект HACMS показывает, как можно достичь больших гарантий безопасности, описав одну небольшую часть компьютерной системы. Первой целью проекта было создание невзламываемого квадрокоптера для развлечений. Шедшее в комплекте с квадриком ПО было монолитным – то есть, получив доступ к одной его части, хакер получал доступ ко всем остальным. Два года команда HACMS занималась разделением кода в управляющем компьютере на части.

Команда переписала архитектуру ПО, используя то, что Фишер называет «строительными блоками высокой уверенности» – инструменты, позволяющие программистом доказывать чистоту кода. Один из них обеспечивает доказательство того, что получив доступ в одну из частей, нельзя путём эскалации привилегий добраться до остальных.

Позднее программисты установили такой софт на «Птичку». В тесте с командой Red Team ей предоставили доступ в одну из частей системы, контролировавшей какую-то часть вертолёта, например, камеру – но не основные функции. Неудача хакеров была математически гарантирована. «Они доказали машинно-проверяемым способом, что хакеры не смогут выйти за пределы раздела системы, так что это неудивительно, – говорит Фишер. – Это совпадает с теоремой, но всегда полезно провести проверку».

В последующий за проверкой год DARPA применяла инструменты и технологии проекта к другим областям военной технологии, например, к спутникам и автоматическим грузовикам. Новые инициативы совпадают с тем, как формальное подтверждение распространялось в последние десять лет: каждый успешный проект поощряет следующий. «Отговорки на тему сложности этого принципа уже не проходят»,- говорит Фишер.

Безопасность и надёжность – две основных цели, вдохновляющих формальные методы. С каждым днём необходимость в улучшениях становится всё более очевидной. В 2014-м году небольшая программная ошибка, которую формальное описание словило бы, открыло путь для ошибки Heartbleed, грозившей сломать интернет. Через год парочка «легальных» хакеров подтвердила худшие опасения по поводу автомобилей, подключённых к интернету, получив удалённый контроль над Jeep Cherokee.

С повышением ставок исследователи формальных методов ставят всё более амбициозные цели. Группа DeepSpec под руководством Аппеля (также работавшего над HACMS) пытается построить такую сложную полностью проверенную систему, как веб-сервер. В случае успеха проект, получивший грант от Государственного научного фонда в $10 миллионов, соберёт вместе множество меньших успешных проектов последнего десятилетия. Исследователи создали несколько подтверждённых безопасных компонентов вроде ядра операционной системы. «Чего пока не было сделано, так это объединения этих компонентов по имеющим спецификации интерфейсам»,- говорит Аппель.

Второй – создание подтверждённых спецификаций сложных кибер-физических систем, таких, как БПЛА. У проекта существуют значительные сложности. В то время как обычные программы работают с отдельными недвусмысленными этапами, программы, управляющие движением дронов, используют машинное обучение для принятия вероятностных решений, основанных на непрерывном потоке данных об окружении. Далеко не очевидно, как можно принимать логические решения с такой степенью неточности, или описать их в виде формальной спецификации. Но только за последние десять лет формальные методы продвинулись довольно далеко, и Винг, управляя проектом, оптимистично считает, что исследователи смогут решить все эти проблемы.

Не является какой-либо тайной тот факт, что криминогенная обстановка в нашей стране год от года становится все хуже и хуже. Неуклонно фиксируется рост преступлений, связанный с кражей имущества из квартир и частных домов. Как правило, злоумышленники, решившие поживиться за чужой счет, проникают в жилище через его самые слабозащищенные точки: через входную дверь, либо через окно.

В данной статье мы не будем касаться вопросов, связанных с обеспечением защиты дома от проникновения «домушников» через оконные проемы, а рассмотрим вариант защиты дверного проема с использованием входной двери, наделенной особыми, противовзломными качествами.

Взломостойкая дверь, устанавливаемая на входе, способна эффективно противодействовать действиям грабителей, пытающимся проникнуть в жилище. Поэтому установка такой защиты крайне рекомендуется хозяевам, желающим оградить от возможных посягательств нажитое годами свое имущество.

Стоит отметить, что разница между взломостойкой и стандартной металлической входной дверью весьма существенная и кроется в конструктивных особенностях: в применяемых замках, точках запирания и еще в нескольких более мелких возможностях, речь о которых и пойдет в данной статье.

В этой статье мы расскажем:

Существующие классы взломостойкости входной двери

Подобный тип дверей предусматривает обязательное соответствие конструкции одному из 13 классов взломостойкости. Чем выше класс входной двери, тем надежней она считается. Для моделей, применяемых на входе в жилище характерны значения классности, лежащие в пределах от 1 до 4.

Изделия, устанавливаемые в качестве форпоста в коммерческих организациях, работающих с украшениями, ценными бумагами, крупными денежными суммами, идут с маркировкой класса взломостойкости от 5 до 13. Помимо способности таких дверей хорошо противостоять взлому, от низшего класса их отличают и наличие чрезмерных весовых характеристик. Судите сами: масса высококлассных входных дверей может достигать нескольких сотен килограмм! Данный факт установку подобной конструкции в частном доме делает неоправданной по затратам (необходимость усиления фундамента и проемов), а в качестве квартирной ее установка и вовсе — невозможна.

Критерии причисления двери к тому или иному классу

Определение модели двери к тому или иному классу взломостойкости производится изготовителем после применения по отношению к конструкции нескольких тестов, включающих в себя: сверление, отжатие, силовое воздействие, попытки вскрытия при помощи отмычек и т.д.

При проявлении стойкости двери к перечисленным выше испытаниям в течение 5-9 минут – ее взломостойкость относят к 1-му классу, если же форпост не поддается вскрытию в течение 20-35 минут, то его причисляют к самому высокому для «домашней» входной двери классу – 4-му. Отметим также, что двери 3-го класса не должны поддаваться взлому с использованием ручного инструмента, а 4-й класс у любого производителя должен выдерживать воздействие пистолетной пули.

Важно! При выборе взломоустойчивой двери в квартиру или дом, следует учитывать весьма существенный нюанс: единого набора тестов для испытаний на взломоустойчивость двери нет! А потому каждый производитель причисляет в свою продукцию к тому классу, которому она соответствует согласно его собственным критериям, т.е. по сути все зависит от его «честности» по отношению к покупателю.

Виды замков, применяемых во взломостойких дверях

Для обеспечения максимальной надежности любая модель взломостойкой двери оснащается несколькими замками (как правило, двумя), причем разного типа открывания: сувальдного и цилиндрового.

Отличить сувальдный дверной замок от цилиндрового довольно просто: основу первого составляют пластины с прорезями под ключ, второй же функционирует за счет выставления штифтов на разных «высотах».

Цилиндровый замок в сравнении с сувальдным, считается более надежным. Данный факт накладывает определенные сложности, как для злоумышленников, так и для забывающих ключи хозяев: вскрыть входную дверь, оснащенную подобным типом замка довольно проблематично.

Классификация замковых механизмов

Согласно ГОСТ 5089-97 все замки, предназначенные для входных дверей, в зависимости от устойчивости к вскрытию, делятся на классы, где 1-ый класс является минимальным по надежности, а 4-й – максимальным.

Замки 1-го класса предназначены для установки в межкомнатные двери, 2, 3, 4 класс – во входные (поэтому подобные изделия должны пройти сертификацию). Рассмотрим несколько важных качеств высококлассного замка:

Секретность. Под данным термином подразумевается разнообразие возможных комбинаций, ответственных за организацию запирания/отпирания замкового механизма. В цилиндровых замках уровень секретности зависит от количества пластин, дисков и кодовых штифтов, а в сувальдных – только от количества сувальд.
Надежность. Заключается в прочности и продолжительном сроке службы.
Безотказность. Предопределяется количеством циклов открывания/закрывания, предусмотренным в ГОСТ 5089-97. Количество циклов для каждого класса замка составляет не меньше 20 000. Этого значения с лихвой хватает на несколько десятков лет беспроблемной эксплуатации подобных изделий.
Прочность. Характеризуется способностью замкового механизма противодействовать механической нагрузке, оказываемой как на него, так и на конструкцию, в которую он установлен.
Сопротивляемость вскрытию и взлому. Разница между вскрытием и взломом двери заключается в том, что в первом случае воздействие на замок происходит лишь с использованием ключей (отмычек), во втором же запирающий механизм подвергается вскрытию с использованием высверливания и/или применением ударных нагрузок.

Подводя некую результирующую вышенаписанному, можно отметить, что класс замка зависит, главным образом, от 4-х факторов:

Надежности
Безотказности
Прочности
Стойкости к вскрытию и взлому

Важно! Классность замка определяется по самому низкому фактору, а не по самому высокому, как ошибочно заблуждается большинство людей!

Точки запирания дверей

Немаловажным фактором, помимо надежности замка, является наличие в подобном типе дверей большого количества точек запирания. За обеспечение запирания в одной точке отвечает такой элемент конструкции как ригель – железный стержень, утапливающийся в прорези дверной коробки и приводимый в движение замковым механизмом.

Ригелей в составе двери, и, соответственно, точек ее запирания, может быть несколько. У 2-го класса взломостойкой входной двери, в зависимости от модели и производителя, число ригелей варьируется в пределах от 6 до 8, 4-й класс изделия подразумевает использование ригелей в количестве 12-ти и больше штук.

Взломостойкая дверь Shweda: описание возможностей

Обзор конструкции взломостойкой двери был бы не полным без упоминания возможностей изделий марки Shweda (Шведа). Продукция данного производителя наделена трехуровневой защитой, а 4-й класс взломостойкости позволяет дверям эффективно противодействовать любому напору злоумышленников, связанным будь-то с применением подбора ключей, либо с оказанием на нее силового воздействия.

Противовзломные двери Shweda способны «сопротивляться» попыткам вскрытия их полотна с использованием мощного переносного оборудования и самых современных приспособлений. На протяжении получаса (как минимум), их невозможно вскрыть такими распространенными инструментами, как, например, болгарка или гидравлические ножницы. Подобная «выносливость» двери достигается за счет использования в ее конструкции полотна, толщиной 85 мм.

Запирающий механизм, установленный в двери «Шведа» достоин отдельной статьи, мы упомянем лишь главные его особенности.

Вместе с самой дверью поставляется несколько ключей, двух видов: один предназначен для покупателя и для членов его семьи, другой, служебный, для чужаков (работников или гостей, которым вы не можете полностью доверять).

Первый, как в большинстве современных конструкций, закрывает дверь на 4 оборота, второй – только на 2. Многозадачность замка двери Shweda очень удобна: если жилище собираются посетить малознакомые люди, например, уборщица, няня (в некоторых случаях, при желании, к ним можно отнести тещу или свекровь), то хозяин в определенный день закрывает входную дверь только на два оборота. Выданный таким лицам ключ с усеченными возможностями отлично справится с открытием замка.

В другой день, чтобы никто из имеющих второй ключ не смог попасть в запираемое помещение, хозяину достаточно закрыть дверь своим ключом на четыре оборота. На практике подобное разделение ключей по функциональности весьма удобно: хозяевам не приходится волноваться за то, что наемные работники могут сделать дубликат ключа и в их отсутствие воспользоваться квартирой.

Заключение

При организации защиты жилья следует принимать в расчет тот факт, что установка взломостойких входных дверей из железа является мерой хоть и основополагающей, но не достаточной. Хозяину квартиры, либо частного дома необходимо комплексно подойти к решению вопроса защиты: установить противовзломные окна, подключить жилье к системе вызова вневедомственной охраны и т.д.

При выборе подходящей модели двери, рассчитанной на противодействие взлому, учитывается, помимо класса взломостойкости, необходимый уровень тепло – и звукоизоляции, ее оформление (цвет, отделка, структура и т.д.), а также габариты дверного проема.

Также не последнюю роль в деле покупки хорошего экземпляра играют узнаваемость производителя (например, упоминаемого нами выше по тексту известного бренда, изготавливающего противовзломные двери Shweda), и стоимость, которая в большинстве случаев не должна быть подозрительно низкой. Ведь цена на подобные изделия берется отнюдь не «с потолка», она реально отражает затраченные усилия изготовителя на совершенствование и внедрение последних технологий в области защиты дверей в свои изделия.

Криминогенная обстановка в стране, фиксирует ежегодный рост статистики квартирных краж и личного имущества, что заставляет владельцев недвижимости задуматься о том, как обезопасить свое жилище. Преступники, как правило, попадают в жилое помещение через самые незащищенные объекты, такие как окна и двери. Именно поэтому важно максимально надежно защитить эти точки. Если на окна можно повесить решетки, то как быть с дверьми? В этом случае хорошим решением будет установка взломостойких дверей.

Особенности взломостойких дверей

Современный рынок предлагает большое количество разнообразных моделей взломостойких дверей. Качественные конструкции обязаны противостоять различным способам взлома, как механическим, так и интеллектуальным. Они также должны обладать рядом технических преимуществ, они должны в течение определенного времени выдерживать грубое применение механической силы, как например, болгарка, или другой режущий инструмент.

Взломостойкие створки оснащают более надежными замками, цилиндрового или сувальдного типа, которые защищаются особыми накладками. Взломостойкие свойства конструкциям также придают антисрезы, благодаря которым нельзя легко демонтировать полотно, даже при повреждении петель. Однако, необходимо уметь различать действительно качественные взломостойкие двери от подделки.

Классы взломостойких дверей

Есть несколько классов таких конструкций:

Первый. Это двери из стали, способные некоторое время противостоят взлому. Этот вид довольно экономичный, но, чтобы быть более уверенным в безопасности, лучше дополнить ее сигнализацией.
Второй. Такие системы можно взломать только с помощью специальных инструментов. Этот вариант хорошо подойдет в качестве входной двери в квартиру. Конструкция оснащена шумовой и теплоизоляцией.
Третий. Более надежные и безопасные двери, которые выдерживают попытки грубого взлома на протяжении 30 минут. Конструкции этого класса отлично сочетают охранные и эстетические качества, они не тяжелые, благодаря чему могут использоваться всеми членами семьи.
Четвертый. Это уже серьезная бронированная конструкция сейфового типа. Такие двери имеют большую толщину створок, что дает возможность поставить сверхнадежную замковую систему

Классификация замковых механизмов

Замки, так же, как и двери, делятся на классы. В зависимости от этого, отличается и устойчивость ко взлому. Для входных систем применяются механизмы со 2 по 4 класс, они обязательно имеют сертификаты.

Виды механизмов

Один из самых важных факторов взломостойкости дверей — это надежные замки. Они бывают нескольких видов:

Сульвадный – такое устройство считается одним из самых надежных, так как подобрать к нему какую-то одну правильную комбинацию из сотен тысяч возможных, является практически нереально задачей.
Цилиндровый – саму личинку этого замка взломать невозможно, но ее можно высверлить.
Ригельный – нельзя высверлить, но можно вскрыть отмычкой
Крабовая система – такой замок считается наиболее надежным, но при поломке двери, ее придется полностью разобрать.

Требования к запорному устройству взломостойких дверей

Хороший замковый механизм должен иметь следующие особенности:

Секретность — очень важная составляющая, чем большее разнообразие комбинаций, при помощи которых открывает и закрывается замок, тем лучше. В сувальдных моделях этот параметр зависит от количества сувальд, а в цилиндровых — от числа кодовых штифтов, пластин и дисков.
Способность сопротивляться взлому и вскрытию. При взломе, замок подвергается механическому воздействию, при вскрытии он от открывается ключами или отмычками.
Замковый механизм должен быть прочным и надежным, чтобы прослужить много лет. Он обязан выдерживать оказываемую на него механическую нагрузку.
Устройство должно без проблем открываться не менее двадцати тысяч раз, чего хватит на десятки лет использования.

Качества, которыми должна обладать хорошая взломостойкая дверь

К самой двери этого типа также предъявляется ряд требований:

Полотно должно быть изготовлено из стального профиля и холоднокатаных листов, толщина которых обязана быть более полутора миллиметров, и от трех миллиметров в бронированных моделях. Подделка имеет плотность всего один миллиметр и легко поддается взлому.
Качественная дверная коробка, должна быть изготовлена из одного целого куска металла. Если у злоумышленников не получится вскрыть замок или полотно, они примутся за коробку, потому толщина ее должна быть такой же, как и полотно. Периметр изолируют с помощью двухконтурного утеплителя, благодаря которому зимой не появляется конденсат.
Внутри полотно должно иметь несколько ребер жесткости. Это вертикальные, горизонтальные и диагональные металлические переборки. С их помощью скрепляются листы, что не позволит преступникам разрезать полотно по частям.
Петли также должны быть качественно выполнены. Их укрепляют антисрезами. Можно найти модели со скрытыми навесами, которые не смогут обнаружить преступники.
С наружной стороны полотно должно быть отделано защитными материалами, которые будут препятствовать негативным воздействиям температур или важности. Если в модели присутствуют стеклянные вставки, они должны быть выполнены из пуленепробиваемого стекла.

В сертификацию взломостойких дверей должен входить пункт, включающий устойчивость системы к способам взлома. Каждая такая конструкция обязана быть защищена от попыток вскрытия отмычками. Более высокий класс двери и ее качество, подразумевает установку более высокого по классу замка. Если, например, конструкции низшего класса выдерживают всего пять минут взлома, то нет смысла ставить замок против отмычек, так как вместо вскрытия, двери просто взломают.

Некоторые факторы, влияющие на взломостойкие функции двери

Срок службы двери оказывает большое влияние на ее взломостойкость. Обыкновенная конструкция, соответствующая стандартам, годная к использованию не более пятнадцати лет. После, ее взломостойкие качества существенно снижаются. Вероятность внезапного непредвиденного случая также играет роль.

Если, например, изделие невысокого класса установлена в доме с видеонаблюдением и сигнализацией, и по какой-то причине защитная система даст сбой, тогда преступники с легкостью смогут проникнуть в жилье. Во избежание таких ситуаций, следует выбирать системы с хорошим запасом прочности и обязательно подбирать к ним подходящий по классу замок.

Наиболее распространенные заблуждения о взломостойких дверях

Среди клиентов часто бытует мнение, что все двери поддаются вскрытию или взлому, и нет смысла устанавливать взломостойкие системы.

Рассмотрим и развеем эти мифы:

Нет смысла тратить большие деньги на взломостойкую дверь, все равно найдется профессионал, который ее взломает, – это утверждение верное наполовину. Существуют типы замков, которые по силам вскрыть только самым опытным домушникам, которые до этого уже много раз проводили подобную процедуру. Конечно, таких специалистов крайне мало, и шансы, что к вам домой наведается такой профессионал — небольшие.
Взломостойкая дверь не нужна, если есть сигнализация, – сейчас существует специальное устройство, которое глушит сигнал такого оборудования, и толку от нее никакого не будет. Это устройство стоит не дороже самого простого комплекта отмычек и не требует особых умений в использовании.
Нет смысла ставить дорогую взломостойкую дверь, потому что в квартире нечего брать, – также одно из заблуждений, домушники всегда найдут что унести, особенно, если есть какие-то ювелирные украшения, предметы антиквариата, бытовая техника и другие гаджеты.

Потратив один раз деньги на качественную взломостойкую дверь, можно спать спокойно, зная, что дом и имущество будут в полном порядке.

Читайте также: