Дом из кирпича без утеплителя

Обновлено: 03.05.2024

Кирпичный дом выглядит монолитным, но коэффициент теплопроводности кирпича (0,70 Вт/(м*С)) почти в 2 раза ниже, чем у бетона (1,51 Вт/(м*С)). Но выше, чем у древесной стены (0,18 Вт/(м*С)) и пенобетона (0,29 Вт/(м*С)). Это означает, что жилой объект не может существовать зимой без отопления, а чтобы расходы по оплате и потери тепла были ниже, нужно провести утепление наружных стен. Особенности, плюсы и минусы этого – в статье, далее.

Преимущества наружной теплоизоляции

Утепление стен из кирпича, в целом, можно осуществить ТРЕМЯ способами:

Снаружи.
Внутри.
Изнутри (колодцевый способ).

Последний возможен только на этапе возведения кирпичного дома по заранее оговоренной смете и проекту здания. Второй – менее трудоемкий, материалы не подвергаются систематическому воздействию внешней среды, но значительно сокращает полезную площадь в комнатах, ровно на толщину утеплителя и вспомогательных конструкций.

Преимущества утепления стен дома снаружи:

Кирпичная стена надежно защищена. Проще через 5-15 лет сменить утепляющий слой, чем перестроить здание.
Возможность использования любого финишного отделочного материала от блок-хауза до вагонки.
Смещается точка росы, поэтому промерзания не будет, это означает и отсутствие в комнатах конденсата, сырости.
Более эффективная теплоизоляция.
Если в утеплители есть вредные вещества, но никакого ущерба здоровью они не нанесут.

Практика подтверждает, что утеплять частный дом лучше снаружи, но делать это необходимо либо с привлечением профбригад строителей, либо – узнать все аспекты утепления стен своими руками.

Сложные тезисы понятным языком: минусы наружного утепления

Утепление кирпичной стены снаружи – относительно простой, результативный процесс. Но говорить только о его преимуществах неправильно, особенно это касается малоэтажного строительства, недорогого, небольшого дома, построенного «для себя».

Человек, который строит кирпичный дом «для себя» не всегда проигрывает в затратах. Согласно стройнормам такой дом простоит без ремонта максимум 10-20 лет, а потом потребует ощутимых вливаний. Но при массовых застройках «на скорую руку» срок безремонтной эксплуатации здания еще ниже.
Многослойные утепляющие системы, которые предлагает стройрынок, рассчитаны как раз под дом «для себя». Производители утепляющих материалов, строительные наемные бригады не заинтересованы в постройке дома «на века», чем быстрее конструкции будут приходить в негодность, тем (в конечном итоге) выше их прибыль. Технология послойного утепления стен, составлена так, чтобы использовать материалы с разным сроком годности. К примеру – пенополистирол и минвата прослужат максимум 5 лет. Потом весь наружный «кекс» придется ломать и ставить новый.
Долговечность многослойных конструкций – низкая. Потребуются мощные связи и дешевый утеплитель, это лучший баланс между прочностью и стоимостью. Таким утеплителем ранее выступала глина в смеси с опилками, смоченными в извести, золой, шлаком. Этот вариант не только выполнял свое прямое предназначение, но и стоял веками.

То есть любая технология, любой материал, который предлагают современные строительные рынки не могут считаться лучшим. Выбирать приходится лучшее из худших, а это никак не вяжется с желанием владельца кирпичного дома построить «на века».

Когда утепление может стать бессмысленным

Еще до покупки теплоизоляционных материалов потребуется:

Проверить вентиляцию.
Провести тщательную обработку каменной кладки антисептиками, везде, где будет наложен «пирог».
Заказать полное тепловизионное обследование дома.

Смета на эти мероприятия ощутимо бьет по карману, но если не сделать вентсистему как надо, после утепления в доме будет духота. Окна начнут «потеть», размножится грибок-плесень.

Важно знать! Владельцам кирпичных домов, в которых сохранились печки или установлены камины можно не волноваться о вентиляции. Печное отопление отлично справляется и с плесенью и с сыростью.

При «худой» крыше смысла тратиться на утепление нет. Тепловизионное обследование покажет все места, через которые происходят теплопотери. И, в конечном итоге, окажется, что дешевле залатать дыры в кровле, чем начинать тотальное утепление фасада.

Критерии выбора современных теплоизоляторов

Первое, что учитывается – характеристики теплоизоляторов. Их задача, сохранить кирпичные стены и тепло внутри дома, сделать его презентабельным.

Основные критерии:

Показатель проводимости тепла (число указывает, какие потери тепла будут на 1 м 2 , за 1 час при толщине кладки 1м.).
Поглощение влаги (конденсата).
Горючесть (лучше всего Г1, означает способность гаснуть самостоятельно).
Плотность. Оптимально – низкая, чтобы не давать дополнительную нагрузку на фундамент, но прочность конечного изделия небольшая.
Звукоизоляция.
Экологичность.

Обязательно обращают внимание на конечный вес конструкции. Сама кирпичная стена создает большую нагрузку на фундамент, поэтому еще на этапе его застройки делают приличный запас прочности.

Чтобы выполнить утепление стен самостоятельно, нужно выбирать материал, требующий минимального набора сопутствующих деталей, инструментов.

Спорные методы утепления наружных каменных стен

В современном строительстве есть масса методов работы с фасадами, одни из них:

ППУ или напыляемый пенополиуретан

У пены для утепления стен есть ряд плюсов в виде хорошей адгезии, она прилипает практически ко всем поверхностям намертво, заполняет трещины, щели. Но устойчивости к УФ-лучам нет, паропроницаемость низкая. Поэтому влага будет выходить с трудом, понижая теплосберегающие свойства стен. ППУ используют на участке кладки не выше цоколя и то при условии облицовки.

Жидкая теплоизоляция

Латексная мастика, консистенции сметаны, наносится шпателем, кистью, валиком. Ошибочно мнение, что толщина утепления стены здесь может быть небольшой (максимум 5 см.), чудес не бывает, т.к. это больше гидроизолирующий слой для каменной стены, чем утепляющий. Плюс теплозащитные свойства самой кладки понижаются.

Использование пеноплекса

Утепление стен пеноплексом – или пенополистиролом, подвергшимся экструзии (экструдированным пенополистиролом). Основа – пенопласт, прошедший обработку, он становится плотнее, жестче. Поверхность гладкая, с хорошей адгезией, хорошо примыкает к каменным стенам. Для его монтажа потребуются высокопрочные клейкие смеси, иначе пеноплекст отвалится.

Термопанели

Это симбиоз утеплителя и облицовочного декоративного материала. Используют только для наружной отделки кирпичного дома. Сам теплоизоляционный материал состоит из нескольких слоев пенополиуретана и пенополистирола. Искусственный камень служит лишь предметом наружной декорации.

Коэффициент тепловодности у термопанелей 0,025 Вт/м*К. Существенный минус – очень высокая цена по сравнению с остальными материалами.

Возможный вариант утепления

Многие будущие домовладельцы на этапе постройки каменного дома сразу продумывают долговечный вариант утепления стен. Строят несущие стены из пористого материала, а внешнюю часть облицовывают кирпичом. Между ними оставляют зазор, в который будет пустым (вентзазор) или заполненный керамзитом. Его использовали еще в СССР и считали «вечным материалом».

Такая «шуба», хоть и трудоемка, требует допзатрат и времени, но ее не нужно ремонтировать каждые 3-5 лет. Существенный минус – низкая прочность, дороговизна и непрактичность.

Вариант подешевле – стены, сложенные из двойного пустотелого силикатного кирпича. Это аналог «двойной стены» (сложенной из 2 кирпичей), хорошо держит тепло внутри дома, дешевле и долговечнее чем разнородная «шуба» из кучи материалов «пирога».

Кирпич, бетон – теплоемкие материалы, чтобы в них было холодно при хорошем отопительном оборудовании даже в минус 40 С, нужно постараться.

При нормальном отоплении и режиме эксплуатации дома расходы по оплате не выше, чем в аналогичном каменном доме, укутанном «многослойной шубой» из дорогих и недолговечных материалов. Деньги на их возведение, ремонт или перестройку каждые 5-10 лет можно использовать на уплату ЖКХ, и еще останется.

На заметку! Дом из газобетонных блоков, толщиной не менее 45 см не нуждается в утеплении при условии отсутствия щелей в стенах и крыше и хорошей системе отопления.

В предыдущей статье мы выяснили, что ни одна из применяемых толщин кирпичных кладок (380 мм, 510 мм, и даже 640 мм) не проходят по современным нормам теплозащиты.

Но как же старые дома, сталинки-хрущевки-брежневки, выполненные из кирпича и просто оштукатуренные, ведь они десятилетиями стоят и люди в них не мерзнут? Все дело в том, что СП (Свод Правил) применяемый строителями, как и СНиПы (Строительные Нормы и Правила) на которых и основаны СП, из года в год перерабатываются. Вводятся новые нормы, создаются новые ГОСТы, которые также включены в СНиПы и СП. И за десятилетия были внесены такие изменения, из-за которых прежние материалы для строительства стали энергоНЕэффективными, более того, были разработаны более энергоэффективные материалы, чем кирпич или бетон. В старых домах тепло и комфортно зимой, но для достижения этого комфорта на дом тратится значительно больше энергии при отоплении, чем на дома, построенные с применением современных технологий и энергоэффективных утеплителей.

А что же такое энергоэффективность? Энергоэффективность - эффективное (рациональное) использование энергетических ресурсов - использование меньшего количества энергии для обеспечения того же уровня энергетического обеспечения здания. Соответственно чем выше энергоэффективность здания, тем меньше энергии тратится на его отопления, а значит меньше "топлива" (угля, газа, электричества, дров). Утеплители же и призваны увеличить показатель энергоэффективности, при снижении толщины стен и расхода дорогостоящих строительных материалов.

Теперь же давайте вернемся к вопросу о необходимости утепления кирпичных стен. Как я уже говорил минимальная толщина кирпичной кладки наружной несущей стены составляет 380 мм, вот эту толщину стены мы и возьмем для расчетов. Толще стены брать не стоит, так как затраты на строительство стен из кирпича большей толщины, будут выше, чем применение утеплителя большей толщины. Для начала попробуем минераловатный утеплитель толщиной 100 мм (и не забудем про гидроизоляцию).

А вот как выглядела наша стена БЕЗ утепления:

Из рисунков 1.1 и 1.2 видно, что разница сопротивления теплопередаче кладки БЕЗ утепления и С утеплением огромна. Сопротивление теплопередаче конструкции с применением 100 мм утеплителя составила 3,11 (м.кв.*град.С)/Вт, что выше более чем в 4 раза, чем у стены без утеплителя (0,73). А как изменяется график тепловых потерь:

Из рисунка 2.1 видно, что тепловые потери кладки с утеплением составляют 41,43 кВт*ч через 1 м.кв. за отопительный сезон, тогда как кладка без использования утеплителя на рисунке 2.2 демонстрирует показатель потери тепла в 176,42 кВт*ч за тот же сезон, что выше в более чем 4 раза, соответственно и энергии для отопления неутепленного дома вы потратите больше в 4 раза, а значит и топлива.

Из расчетов выше следует, что утеплять кирпичную кладку нужно обязательно. Толщины кирпичной кладки 380 мм с утеплением минераловатного утеплителем толщиной 100 мм достаточно. Применять кладку большей толщины - пустая трата денег. Применять утеплитель меньшей толщины нельзя, так как показатель сопротивления опустится ниже нормируемых, а тепловые потери возрастут в разы. Применить утеплитель большей толщины можно, при этом показатель сопротивления возрастет, а тепловые потери уменьшатся, что приведет к еще большему уменьшению расхода топлива, и дом будет считаться более энергоэффективным.

Увеличение толщины минерального утеплителя до 150 мм приблизит вас к цели создания "пассивного" дома, дома с минимальными тепловыми потерями и минимальными расходами на отопление. Большинству же из нас, которые стараются сэкономить деньги именно на этапе строительства, утепления толщиной 100 мм будет достаточно.

Но при применении минераловатного утеплителя есть несколько нюансов - такой утеплитель применяют, в основном, под навесной фасад (сайдинг, керамогранит), а минеральные утеплители под штукатурные "мокрые" фасады имеют более высокую стоимость. Что же делать тем, кто хочет штукатурный фасад, но не хочет переплачивать за утеплитель для него? А что делать, если хочется чтобы дом снаружи был отделан облицовочным кирпичом? И есть ведь более дешевый утеплитель, пенопласт. Рассмотрим эти вопросы в следующей статье.

Не забывайте подписываться на канал, чтобы не пропустить следующие публикации. Делитесь ссылкой, для кого-то вопросы утепления могут быть актуальными прямо сейчас. Отмечайте статью и пишите в комментариях, если появятся вопросы.

Это очень старая дискуссия – какой толщины следует делать кирпичные стены, чтобы они по теплоэффективности были равны утепленным стенам каркасного дома. Всякие строительные ученые утверждают, что толщина таких стен должна быть не менее полутора метров, но эти выкладки расходятся с тем фактом, что сегодня до сих пор существует множество не утепленных кирпичных «хрущевок» с толщиной стен не более полуметра, и люди в них зимой живут вполне комфортно и совсем не мерзнут.

В последнее время я наталкивался на множество всяких публикаций, в которых обсуждается теплоэффективность кирпичных стен. Вернее, не обсуждается, а аргументируется, но не по простому, а по сложному. То есть приводятся всякие формулы, которые на первый взгляд выглядят убедительно, но на самом деле такие непонятные, словно записаны китайскими иероглифами.

В общем, проблема такая. Многие очень авторитетные специалисты утверждают, что для того, чтобы построить из керамического кирпича дом, не нуждающийся в утеплении в климате до 30 градусов мороза зимой, толщина стены должна быть минимум полтора метра. Полтора метра – это шесть кирпичей, выложенных один за другим в длину, то есть, как говорят строители, «в шесть кирпичей».

Я представляю, сколько это, шесть кирпичей, и прекрасно представляю, как выглядит стена в 1,5 метра толщиной. За свою жизнь я побывал во множестве кирпичных домов, но не видел толщины стен даже в полметра, разве что в некоторых «хрущевках», а в частных домах, так там вообще полтора кирпича – норма. А полтора кирпича – это менее 40 см, а что такое 40 см? Это вообще картонная стенка, особенно для средних и северных регионов страны, где морозы зимой стоят нешуточные.

Но тут можно эту малую толщину объяснить тем, что такие тонкие стены строились в старые советские времена, когда на отоплении не экономили, потому и стоят у нас множество советских кирпичных «хрущевок» с толщиной стен в 1,5-2 кирпича. И они по большому счету дополнительно не утеплялись ни тогда, ни сейчас, просто на их отопление государство не жалело средств.

Ну ладно, это «хрущевки», которые часто утеплять нет технической возможности, и поэтому власти сегодня регулируют мощность отопления так, чтобы люди в них не замерзли зимой.

Но вот как живут люди зимой в частных кирпичных домах со стенами в полметра, и вообще о дополнительном утеплении стен не думают? Сомнительно, чтобы они решали эту проблему путем повышения интенсивности отопления, потому что даже с нашим дешевыми газом и копеечным электричеством это не выход. Сдается мне, что не такие уж и холодные получаются кирпичные дома без утепления, и что-то тут не так.

Показателен найденный мной как-то материал, где один наш человек построил себе дом с толщиной стен в 2,5 кирпича (63 см) и утверждает, что в таком доме зимой тепло даже в 30-градусные морозы и при стандартном отоплении. Поступившая от него информация тоже интересная – оказывается, что основные теплопотери из дома осуществляются через крышу, полы, окна и двери, а так как кирпичные стены – это конструкционный элемент дома, то через него тепло уходить просто не может. А если и являются стены хоть каким-то источником утечки тепла, то только в углах и примыканиях к крыше и цоколю, и если эти места утеплить, то через сами стены ничего не утечет.

В принципе, это похоже на правду, если даже только брать теорию. Каким образом через кирпичные стены толщиной в целых полметра может уходить тепло, если такие стены очень плотные, а, соответственно, теплоемкие? Это через дерево тепло проходит со свистом, а через минеральную вату – тем более. Попробуйте хорошо натопить каркасный дом, а потом выключить отопление – в доме станет холодно буквально через несколько часов.

В доме с кирпичными стенами такого не происходит. Кирпичные стены через себя тепло не пропускают, а накапливают его, а затем выдают обратно в помещение, ну, впрочем, это и без меня известно. Я прожил много лет в кирпичных домах без утепления, причем со стенами, построенными из самого холодного типа кирпича – силикатного. Не скажу, чтобы эти стены были толстыми, не скажу, чтобы на улице зимой было тепло, а внутри – холодно. Но жить в этих стенах зимой было совсем не холодно, а даже наоборот – очень тепло.

Кстати, мои родители всю жизнь прожили в панельной «хрущевке» с толщиной стен тоже не более полуметра, и даже сегодня в ней зимой совсем не холодно, хотя регион отнюдь не теплый, холоднее, чем, например, в Москве.

Это говорит о том, что камень все же теплее, чем дерево, а тем более минеральная вата или пенополистирол, которыми сегодня утепляют стены малоэтажных жилищ. Дело в том, что камень – материал конструкционный, а минеральная вата – нет. А конструкционные материалы обладают способностью хорошо держать тепло, в отличие от не конструкционных.

Если кто не верит изложенным мной сведениям, могут проверить стены каркасного и кирпичного дома тепловизором. В этом приборе камень всегда будет выглядеть очень холодным, а стена каркасного дома – очень теплой. Это напрямую говорит о том, что раз наружная стена теплая, значит она дырявая, и наоборот. Я никогда не видел в тепловизоре теплую каменную стену, за исключением, конечно, газобетонной. Газобетонная стена является конструкционной лишь частично, потому она и отдает на улицу тепло сквозь поры, которые пронизывают газоблок.

То же самое касается и дерева. Если посмотреть через тепловизор на стены бревенчатого или брусового дома, то они всегда будут светиться, ну а иначе как? Дерево – материал такой же дышащий, как и газобетон, и минеральная вата. Кстати, пенополистирол тоже дышит, то есть пропускает через себя тепло со свистом. Ну, это судьба любого материала, обладающего низкой плотностью.

Однако я никого ни в чем не хочу убеждать, моя задача – попытаться заставить задуматься многих начинающих застройщиков о том, почему сегодня в старых кирпичных «хрущевках», совсем не утепленных, люди живут точно в таком же комфорте, что и жильцы в домах утепленных.

При этом я хочу обратить внимание на факт дополнительного утепления многих старых многоэтажных зданий минеральной ватой и пенополистиролом. Да, такие работы со многими жилыми зданиями в наших городах проводятся, но при этом следует обратить внимание на то, что утепляется не все фасады со всех сторон, а только с направления господствующих ветров.

Ну, это и понятно, потому что если в стену или угол дома постоянно задувает холодный северный ветер, то ни о какой тепловой характеристике задумываться не приходится, поэтому надо только утеплять. Но такая проблема имеется не у всех домов, и даже не на всех этажах. Если дом внутри квартала, то в него ветер не задувает, то же самое можно сказать и о нижних этажах.

Но эта проблема не касается частных малоэтажных домов, потому что они изначально строятся так, чтобы ветер не задувал ни в какие стены. И в этих условиях кирпич выигрывает благодаря своей плотности и теплоемкости. Однако эта проблема также не касается лично моего мнения по поводу тепловой эффективности деревянных и каменных зданий, потому что существуют совершенно разные условия, которые следует учитывать при выборе материала для возведения стен частного дома.

Меня на данном этапе интересует лишь один вопрос – почему люди до сих пор живут в кирпичных «хрущевках», и не жалуются на холод? Ведь никто не станет отрицать того, что проблемы кирпичных «хрущевок» сегодня не существует точно так же, как не существовало их и десятки лет назад. А раз такой проблемы не существует, то это повод задуматься о том, что для того, чтобы не замерзнуть в кирпичном доме в суровую зиму, не обязательно делать стены толщиной полтора метра.

Большинство застройщиков, выбирая варианты стен, ищут наиболее оптимальный по соотношению цена — качество, хотят получить долговечную стену. И наиболее отвечает всем этим требованиям однородная стена. Что может быть проще однородной стены?

Немного истории

Однородная стена прошла самую долгую историю и всегда была бок о бок с человеком начиная с пещер, каменных церквей, изб, кирпичных домов вплоть до начала 2000х и заканчивая современными строительными материалами.

Такой вариант стены известен каждому и вызывает меньше всего вопросов. До сих пор стоят здания, которым более 100 лет, так что в долговечности нет сомнений.

Ещё 100 лет назад к стенам единственное требование было, чтобы не выпадал конденсат. В советское время требование к стенам изменилось, теперь необходимо было, чтобы разница между температурой воздуха в помещении и внешними стенами была не больше 4°С. С 2000х годов требования к стенам обусловлены стоимостью энергоносителей. То есть строить теплее экономически не оправдано при нынешних ценах на энергоносители.

Важно уточнить. Все нормы относятся к застройщикам, строящим квартиры. В частном домостроении никто не запрещает строить по любым нормам, хоть 100 летней давности, хоть круче европейских норм.

С изменением норм однородная стена из классических материалов становилась всё толще, возрастал объём материала, трудоёмкость, логистика, поэтому начали утеплять стены.

Что выглядит логично – оставить минимальную толщину стены, которая способна нести нагрузки и утеплить более дешёвым и тёплым утеплителем и закрыть его отделочным материалом, получив разумную стоимость и толщину стены.

В начале 2000х многое начало меняться, стали активно использовать современные строительные материалы, из которых можно сделать стену нормальной толщины и при этом удовлетворять современным нормам.

Примеры

Для сравнения приведу несколько примеров утеплённых стен и без утеплителя:

Для сравнения кирпичная стена с утеплением такой же толщины:

Но такая стена требует большего внимания и проработанного проекта.

А вот ещё пример стандартного пирога многослойной стены:

И для сравнения стена из крупноформатных керамических камней:

Видно, стены имеют схожее термическое сопротивление и я не вижу смысла заморачиваться с утеплением и возможными проблемами многослойных стен, если не стоят определенный задачи.

Основные плюсы однородной стены

Такую стену не считают на влагонакопление, считается, что всё вся влага из неё беспрепятственно выходит, если только не сделать паронепроницаемую отделку, тогда могут быть проблемы на границе с отделкой и стена в тёплое время будет сохнуть внутрь помещений.

А что тут сложного?

Клади, да клади, соблюдай технологию. Не надо думать, как крепить утеплитель, какой толщины, какую отделку потом делать и как она будет держаться.

Этот пункт вытекает из первого.

Чем проще технология, тем меньше ответственных узлов, где можно допустить ошибку, проще контролировать рабочих, даже не погружаясь глубоко в тему.

Эти плюсы позволяют снизить конечную стоимость стены по сравнению с многослойной.

Выводы

Все современные материалы позволяют строить однородную стену, не требующую утепления, при этом уложиться в современные нормы по тепловой защите, остаётся только выбрать доступную и оптимальную для вашего региона технологию – это могут быть газобетонные блоки, крупноформатные керамические камни, дерево, всякая экзотика в виде полистирол бетонных блоков, арболита и так далее, всё зависит от региона и доступности.

И не надо думать, что только от материала стен зависит будет ли тепло в вашем доме. Дом — система и можно сделать очень тёплые стены, но вставить плохие окна, плохо утеплить перекрытия или тепло будет улетать в трубу. Так что подходить надо комплексно и искать оптимальные решения.

Толщина стен 51 см. Получается три ряда из дырчатого полуторного кирпича хочу, а наружный ряд из облицовочного одинарного кирпича. Говорят что в таком доме вполне тепло и комфортно. У кирпича высокая теплопроводность, но он хорошо держит в себе тепло.

У нас примерно такие стены. Отопление вырубали в -30 (авария была) дом выстыл с 23 град, до 10 за два часа. Строители делали по схеме "срали-мазали" и в кладке много пустот без раствора. Вот за этим следите. В принципе если кладка хорошая и стены оштукатурить изнутри, то нормально для центрального региона должно быть. Хотя лучше вместо облицовочного кирпича пенопласт пятерку минимум и штукатурка

Особенно хорошо тепло накапливает полнотелый кирпич

У меня дом построен из кирпича с вертикальными пустотами в виде колодцев, засыпанных шлаком! Делалось это для экономии материала и облегчения конструкции! Придумала сама, но но многие бригады отказывались возводить эту конструкцию! Но суть не в этом! В итоге расчет системы отопления и выполненный по этим расчетам проект, оказался на практике с большим запасом! Строили в 2003 году, проверено и летом и зимой, мое мнение - дом удался))) Регион Московская область.

Зависит от размера окон, от застеклённых помещений. От региона, от системы отопления, от размера комнат. Советую тёплые полы от котла с водяным контуром, не от электричества, так надёжнее.

510 мм - это в ДВА кирпича, и с учетом того, что только полтора кирпича будут эффективными, этого маловато даже для юга Одесской области. По моим прикидкам, до ГИГИЕНИЧЕСКОГО минимума из СОВЕТСКОГО СНиПа не хватает 10 мм легкого пенопласта с мокрой отделкой, а из соображений энергоэффективности нужно лепить все 50. А если регион не такой благодатный на тепло, то и того больше!

СНиПЫ ерунду пишут. По ним если читать то стена без утеплителя метровая должна быть. Сколько домов из кирпича видел, не мерзнут люди. У меня у родителей 64 см стена, ташкент.

Денис Гаран Просветленный (27866) Вы сами себе противоречите! 1. строите 510 мм, а равняетесь на родительский дом со стенами в 640 2. не указываете свой регион, но зачем-то критикуете СНиП, по которому даже ГИГИЕНИЧЕСКИЙ минимум, то есть эксплуатация без конденсата на стенах в холодный период года, невозможна в Одесской области (я вел региональные расчеты для себя), а в пример ставите Ташкент (это ведь Узбекистан, не так ли? там немного теплее, чем у меня в Одессе, а?) 3. энергосбережение, предполагающее в полтора-два раза более высокое термосопротивление стен и пр. ограждающих конструкций, Вы и вовсе не упоминаете, а ведь, я уверен, отнюдь не хотите тратить лишнее на отопление!

Толщина стен зависит от зимних температур. Для зимы с минусовыми температурами ниже 20гр. толщина стены в кирпиче д. б. не менее 75см - это в три кирпича. На крайняк в 2,5 кирпича. Иначе стена будет промерзать и мокнуть внутри комнаты при любом отоплении.

У нас в Сибири раньше дома строили из 2,5 кирпича 250 мм + 250 мм + 120 мм = 620 мм ПЛЮС толщина шва -15 мм - 20 мм ( всего) = 40 мм. ИТОГО толщина кладки РАВНА 620 + 40 = 660 мм. Плюс штукатурка сантиметра полтора - 2. Сейчас многоэтажки ( каркасная ЖБ технология) - толщина стен в 1 кирпич ( 250 мм) + утеплитель ( каменная вата) = 200 мм. Самый лучший кирпич - без ОТВЕРСТИЙ - полнотелый) Да так же посмотрите, как камень кидать будут. "Грязь" ( раствор) - что бы был на тычке. Так же смотрите как заполняют" грязью" внутри кладки. А то получите пустошовку в кладке - проблема - тепло будет уходить через стену. Придется делать дополнительное действие - штукатурку ( минимум в 1 см)

Только утеплять, экономить на чём другом. У нас квартира утеплена, отопление зимой иногда и не включаем, дом утеплён, это здорово, стройка ведь на века,

Никто не приводит конкретного расхода газа на метр кв или метр куб готового дома. Тепловой расчт небходим Вам!, т. к. потери идут во все стороны и более через окна, чем через стены. Смотрите шире, узкий подход вас подведет. Бетонный пол, напрмер без утепления - это будет бесконечный нагрев земли. У меня объем дома в пределах 1500 м3, выгорает в самый холодный месяц не более 1000 м3 метана (около 6000 р в мес). Это 0,66 м3 газа на 1м3 дома. Это нормально. Тульская обл. Спросите у того чей дом взяли себе за образец какой расход, и переведите в деньги.

Окна бывают разные. Технология не стоит на месте. Достаточно заказать окно с ТОПом ( тепло - отражающее покрытие) и уход тепла уменьшится через само окно ( на 32 %) . Утечка идет - от неправильного или не от соблюдения технологии установки рамы ( уход тепла до 48%). Я много фирм видел на стройке - тяп - ляп и готово - окно стоит, а потом я через пену - вижу улицу ( на работе) . По крайне мере у меня в городе ( а городок у нас не большой) - только 1 фирма делает установку по госту. Да и ценник у них выше - порядка 40 % выше. Я у своих друзей консультировался монтажников ( они практику в германии проходили). Поставил - и не знаю таких проблем, как конденсат (ЛЁД - зимой), жара - летом. холод зимой. Да согласен с вами - потолок и пол - надо по технологии утепление делать.

Дмитрий Никитенко Просветленный (22991) согласен про окна. Косячное изготовление и монтаж. И дам вам тему - ТОП - это металлнапыление, оно у меня блокирует сотовую связь и ИК управление светом на улице - имейте ввиду.

Читайте также: