Деревянный каркас с заполнением газобетоном

Обновлено: 01.05.2024

Собираюсь строить дом, по каркасной технологии ("канадский"). Правда есть сильные сомнения. ОЧЕНЬ не нравится, что там все затягивается пленкой и дом совсем не дышит. Вообще идея жить с полиэтиленовым мешком на голове не нравиться совсем Появилась мысль, нельзя ли сделать деревянный несущий каркас как обычно, а внутрь вместо ваты залить легкий пенобетон(300-400кг/м3)?
Плюс вместо фанеры использовать с одной стороны цементо-стружечную плиту, а изнутри - гипсокартон. По идее должно получиться нечто "дышащее", и без риска что вата намокнет. Ну стены понятно придется делать потолще,думаю сантиметров 30-35. Вопрос к экспертам:

1. Как дерево (каркас) сочетается с пенобетоном в прямом контакте? В данном случае каркас будет залит теплоизоляционным пенобетоном. Не будет ли дерево "вымокать"?

2. Достаточно ли "дышащий" материал ЦСП и гипсокартон? Или лучше с двух сторон ЦСП, а гипс фтопку? Как они, опять же, в сочетании с пенобетоном?

В общем очень жду комментариев!

Термин "дышаший" некорректный и непрофисиональный. Удаляет избыточную влагу из помещений система вентиляции, а стены проектируются так чтобы в них не выпадал конденсат. В Вашем случае обязательно выполните меры по предотвращению поперечной фильтрации.

Поддерживаю предыдушего оратора

Со своей стороны добавлю замечание по выбору материала для опалубки.
Граница ГКЛ-монолитный пенобетон, после того как пенобетон подусядет, практически всегда зарастает черненьким Aspergillus niger - влажная целлюлоза (размокший картон ГКЛ-опалубки) его излюбленное лакомство.

Т.обр., несъемная опалубка для монолитных бетонных работ не должна содержать бумаги (ГКЛ) и опилок (ЦСП). Плоский шифер хорош. Только через него сохнуть долго будет.
Либо предварительное отравление картона фунгицидами, которые и людям не полезны.

Неплох для обшивки-опалубки СМЛ (стекломагнезитовый лист), но не везде он есть - в СПб, например, днем с огнем не найти, а в южных регионах - без проблем.

Просто генеральный дилер - с Ростова-на-Дону.
Мы сотрудничаем.
Он учит нас, как работать с СМЛ.
Мы учим его, как лить туда Д200.

Таких домов уже построено много.
На форуме выложено несколько фоток.
В некоторых домах уже живут.
Толщина стены для нас - 20см.

А может давайте начнём рушить мозг сразу.
Легенда о дышаших и недышаших материалах - это маркетинговый ход, если его рассматривает поколение, выросшее в панельных домах.
Ну нельзя взрослым на одном и том же форуме утверждать, к примеру, что пенобетон неделями плавает в воде и её не впитывает. но при этом он "дышаший" и эту воду из помешения "выдохнет"))). ЭТО НЕСЕРЬЁЗНО))).
Да стройте Вы на здоровье из "полиэтиленовых пакетов" что хотите, только включайте голову! Если требуется полная замена воздуха в помещении 2 раза в час-обеспечьте этот объём приточно-вытяжной вентиляцией, и не давайте возможности образования конденсата (т.е. в помещении не должно быть поверхностей, отличающихся по температуре(в сторону понижения) от воздуха в помещении. Предполагается грамотное отношение, как к приточке, так и к вытяжке, а не как бог на душу положит)).
Готов поспорить, что не один из строительных материалов не заменит собой нормативы по вентиляции (при соблюдении СНИПов ессно, сараи из горбыля для пари не предлагать)))).
Иллюстрация из практического опыта: был приглашен во времена социализма на овощехранилище, где начинало гнить 300т картофеля. Обратил внимание, что ни 1 из вентиляторов неработает. После ремонта трёх вентиляторов влажность упала до 65% и гниение прекратилось - урожай был спасён. Овощехранилище было подземное, и изрядно укутанно со всех сторон рубероидом в несколько слоёв.
И М Х О . "Дышашие" материалы НУЖНЫ. НО только тем, кто строит плохо и не хочет думать головой.

Когда старая дача, она же – «утепленный сарай, с каждым годом уходящий в землю» окончательно утратила остатки комфорта, перед Натусик74 возникла дилемма, расстаться с дачей совсем или начать стройку. Истинная участница нашего портала смело предпочла стройку, и не просто стройку, а тематическую.

Зная себя, что я не ищу легких путей, да и участок земли за городом не хотелось терять, выбрала вариант строительства. Но тут возникло одно НО, может и не одно. Будучи как-то в Германии, в Баден-Вюртемберге зафанатела я ихними фахверками. С типом дома я определилась раз и навсегда.

Решила, подсобрала информацию на интересующую тему, свела дебит с кредитом, взяла кредит, и, не откладывая в долгий ящик, приступила к реализации задуманного летом 2015 года. Стоит сразу оговориться, что долгострой запланированный – денег в обрез, времени тоже, стройка преимущественно по отпускам. Подобных историй на портале десятки, если не сотни. Но одно дело, если стройку годами в прямом смысле тянет на себе мужина, ему вроде как положено сына-дерево-дом. И совсем другое, когда абсолютно все на женских плечах, и переживания, и снабжение, и треволнения, и тяжелый физический труд без «скосухи» на слабость пола. То ли к счастью, то ли к сожалению, тема Натальи у нас тоже не единичная, селенья уже не те, а женщины, сильные духом, все также готовы и в избу, и коню наперерез, раз больше некому.

Содержание

Проект дома по технологии фахверк

Фахверк можно считать пращуром современных каркасных домов – и там, и там в основе силовой деревянный каркас с заполнением, только в первом случае несущие элементы остаются видны на фасаде, а во втором, закрываются облицовкой. Имитация фасадов под фахверк, один из популярнейших у частников приемов оформления. Тогда как Натусик74 взяла за основу исконную технологию, адаптировав к современным реалиям только заполнение. Она нарисовала картинку того, что желает получить в результате, а проектировщица «перевела» ее в формат проекта фахверкового дома. Получился действительно, «немец», с характерным для этого типа строений консольным выносом.

Сезон первый: плитный фундамент практически в две руки, каркас

Параллельно проектированию Наталья занималась фундаментом, подойдя к вопросу также основательно.

Я решилась попрощаться с грядками и вместить фундамент в глубине участка между двух взрослых деревьев канадского сахарного клена и груши. Но, перед этим, естественно, долго штудировала форумы и темы по типам фундаментов, делала расчеты разных фундаментов, смотрела дома соседей. Итак: в нашем СНТ на одном из участков ставили свайный фундамент, после геологии сказали, что глубина промерзания 180 см, у домов, которые были построены примерно до 2003-2005 года на мелкозаглубленных лентах, провалились углы, на столбах у соседки тоже какие-то проблемы, где есть погреба – есть погреба по осени стоит вода. От свай я отказалась по причине недоверия им и невозможности смонтировать их в выбранном месте, осталось два варианта – лента на два метра в землю и плита. По подсчетам материалов, на ленту надо было вбухать раз в восемь больше цемента и арматуры, чем в плиту. Плюс, кое-где хотелось бы сэкономить на работах, и как-то себя я не смогла представить копающей глубокую двухметровую ленту. В общем, поэтому и остановилась на плите.

Остановилась, колышки, веревку, ленту в руки, и претворять мечту в жизнь – сделала разметку, и вперед, тесно «дружить» с лопатой и тачкой. Копала полностью сама, размер котлована 5,4×8,0 метра, глубина получилась разной из-за неровностей участка, выбранный грунт вывозила под будущий газон.

На рынке частного домостроения безоговорочно лидируют две технологии возведения: дом с каркасом из деревянной доски 50х150мм (+- от45мм - до 200мм), и, дом с несущими стенами, из газобетона 300-400мм.

О плюсах и минус этих технологий написано много, напишу с чем я столкнулся на практике.

Устройство фундамента пропускаем, будем считать, что основание прочное и надёжное. Да, фундамент под газобетон может обойтись дороже. Тяжелее стены – тяжелее, дороже фундамент. Но, на практике сейчас, и деревянные каркасники ставят на плите, и газобетонные дома уже некоторые устраивают на винтовых сваях. Примеров тому в интернете сколько хочешь. Кто-то экспериментирует с пределом прочности и нагрузками, кого-то всегда интересует их запас, и не смущает бюджет в этом отношении.

Первая «заковыка» с газобетоном это целесообразность и устройство армирования. (Мы сейчас говорим только о несущих стенах, в ненесущих армирование не нужно).

Разные конструкторы, в разных проектах, аргументированно предлагают разные узлы и материалы. Устройство штробы; (штроборезом, дисковой пилой, болгаркой, фрезером); её глубина, форма и несущая способность, оптимизма тоже не вызывают. В несущей способности пояса или перемычке сомнений нет.

Как эффективно работает такая разная штроба заполненная клеем или пеной вопрос, явно открытый и спорный.

Как и явно трудозатратный. Имея на руках рекомендации завода изготовителя, проект конструктора с конкретными требованиями армирования, мы, в среднем получим от 150м армирования по цене примерно от 200-250р за метр штробы. Прибавим устройство перемычек и обязательное устройство армопояса. Ещё от 1000р за метр. Плюс материалы. Без армопояса, даже минимального, надёжно завязать мауэрлат, или положить балки перекрытия, задействовав один верхний ряд блоков не получится.

У деревянных каркасных стен нет армирования, и нет этой проблемы. Стойки, перемычки, балки, обвязка, мауэрлат, всё прекрасно усиливается, сшивается, перевязывается между собой.

Единственная существенная оговорка: материал для каркаса должен быть сухим. Многие напрасно об этом не думают. Взяли, как пишут: «доска естественной влажности, хвоя», и ну крутить шуруповёртом, молотком махать.

А так нельзя. Усушку сырого материала вы получите гарантированно, а значит не только расхлябанность узлов примыкания, но и местами их разрыв. Компот из хвои, (дешёвая древесина, 3-4 сорта, разнородная по составу и свойствам эксплуатации), пригоден для черновых работ: устройства подмостей, опалубки.

А сухой, качественный материал в полтора-два раза дороже даже обычного ценника строевого леса. Привлекательность существенно снижается.

Второй нюанс, это наполнение каркаса, внутренние и внешние слои конструкции пирога. Появление конденсата в пироге, особенно при резком прогревании дачных домой зимой, не такое уж и редкое явление.

Каркасные дома появились в нашей стране, в массовом сегменте, не больше двадцати лет назад, с появлением в продаже утеплителей о которых раньше только слышали. Сразу же появились ветро-влагозащитные плёнки, дышащие паропроницаемые, мембраны всех мастей, и представители производителей, убеждающие в необходимости использования этих материалов. Как они поведут себя через десять-двадцать лет, насколько эффективны и безусловны покажет время.

Дома из газобетона, у частников, лет на двадцать старше, а это существенно. Кроме того, однородная, полнотелая конструкция стены, на мой взгляд, более прогнозируемый материал в эксплуатации. Материал не горюч, низко теплопроводен, и обладает при этом мало-мальской характеристикой конструкционного материала, с несущей способностью, это справедливо добавляет ему привлекательности.

Небольшой каркасно-деревянный дом можно строить практически без фундамента, легко не только собрать, но и разобрать, перестроить и пристроить. При современных электроинструментах это под силу девушке. Обдуманно собранный он реально тёплый. Как быстро возводимое сооружение, рассчитанное на 15-25 лет комфортной эксплуатации, он точно не имеет себе равных.

Причём, на эту тему, автор признаёт, что в Казахстане, он гостил в каркасном доме 50-х годов, 20-го века . По слухам, после войны, строили пленные. Причём не факт, что немцы, там было много и кого-то ещё. Даже корейцы.

Фундамента у того дома, на тот момент, не было уже лет как пятнадцать. Полы в доме жили своей жизнью, стены виляли своей. Загадочный пирог стены, (кроме деревянного каркаса, брус 100х100 - 150х150?), вызывал сомнения в своей аутентичности. Было всё: и какие-то листы типа ДВП и ДСП, но очень толстые. Мембран не было. Стекловата и шлаковата, и опилки с известью, и стружка со шлаком. Видать в советское время каркас набивали много раз.

«Дом тёплый» - уверял хозяин, - «Одна печь». Он успешно разводил перепелов на одной половине дома. Значит правда не холодно, иначе они бы передохли, перепелов в кофты не укутаешь.

Каркасно-деревянный дом, как любой деревянный, живёт своей жизнью, что накладывает ограничение на использование жестких облицовочных покрытий. Идеально ровных, оштукатуренных, без трещин, стен вам не добиться после продолжительной эксплуатации.

Газобетон или каркасный дом – что лучше? Абсолютно разные материалы во многом схожи по своим характеристикам. По этой причине индивидуальные застройщики часто сравнивают два варианта. Выбирая каркасный дом или из газобетона стоит разобраться в достоинствах этих материалов. Также не лишним будет знать об особенностях технологий возведения.

Особенности каркасного домостроения

Для возведения каркаса применяют:

Деревянные доски;
Клееный брус;
Металлический профиль.

Для утепления в основном используют:

Минеральную вату;
Пенополистирол;
Каменную вату.

Для самых простых каркасов из досок обычно применяют минераловатный утеплитель. Толщина стен в этом случае составит не более 0,25 м. Пенополистирол укладывают в основном в домах с повышенным уровнем утепления. Ширина стеновых конструкций – до 0,27 м. Базальтоватный материал устанавливают в зданиях с металлокаркасом. В этом случае толщина конструкции не превышает 0,2 м.

Преимущества технологии

Основным преимуществом каркасных зданий можно назвать простоту и скорость возведения.

Но у этой технологии есть и ряд других достоинств:

Общий вес дома позволяет устройство облегченных видов фундамента. Такие постройки часто применяют на неустойчивых типах грунтов.
Возведением каркасника можно заниматься в любое время года.
Профессиональные бригады выполняют сборку быстро. В зависимости от габаритов, строительство займет 3-6 месяцев. Еще выше скорость при покупке готовых домокомплектов.
Отделку домов этого типа можно начинать сразу после сборки каркаса. Конструкции не дают усадки.
Дерево создает благоприятный микроклимат в помещении. Но в состав каркаса также входит утеплитель. От его правильного подбора во многом зависит насколько паропроницаемой будет вся конструкция.
Особенность каркаса состоит в том, что он одновременно достаточно жесткий и довольно пластичный. Это свойство отлично подходит для применения в сейсмоопасных районах.

Плюсы применения этой технологии очевидны. Но многое зависит от качества выбранных материалов.

Недостатки каркасников

При рассмотрении вопроса, что выбрать: каркасный дом или газобетон, стоит учитывать и недостатки этой технологии:

В погоне за дешевым решением часто используют некачественные и небезопасные материалы. Сомнительный состав утеплителя может нанести серьезный вред здоровью человека.
Теплоемкость стеновых конструкций не высока – они не накапливают тепло и не удерживают его. Но такой дом проще быстро прогреть.
Основной проблемой каркасных зданий является высокая степень горючести всех элементов. Стойкость к огню у них близка к нулю. Частично задача решается путем обработки дерева антипиренами.
В конфигурации зданий преобладают прямоугольные формы. Это сильно ограничивает возможности дизайна.

Почему каркасы применяют так часто – минусы не для всех имеют значимость.

Нюансы блочного строительства

Они подразделяются по плотности и теплопроводности:

Теплоизоляционные;
Конструкционно-теплоизоляционные;
Конструкционные.

Для возведения стеновых конструкций используют конструкционно-теплоизоляционные и конструкционные блоки.

Привлекательность газобетонной технологии

Легкие и пористые изделия обладают множеством достоинств:

Небольшой вес блоков не требует устройства мощного основания. Это значительно экономит финансовые и материальные средства.
Пористая структура газобетона обладает отличными теплотехническими характеристиками. Здания получаются очень теплые.
Прочности стеновых конструкций достаточно для возведения строений небольшой этажности.
Газобетон — отличный звукоизоляционный материал.
Он обладает отличной паропроницаемостью.
Многообразие форм и размеров элементов позволяет возводить здания самой сложной конфигурации.
Четкость геометрических форм дает возможность осуществлять укладку не на раствор, а на монтажный клей. Стеновые конструкции получаются облегченными.
Крупноформатные элементы быстро монтируются. Нет необходимости в применении спецтехники и сложных инструментов. Правильная укладка обеспечивается специальной системой стыкования блоков.
Газобетон не поддается гниению, не повреждается насекомыми и грызунами.
Материал не горюч и пожаробезопасен.
Все компоненты, входящие в состав газобетона, экологически чистые.
Длительный срок службы зданий – не менее 60 лет.

Газоблоки весьма востребованы на современном рынке.

Строительство из газобетона.

Аргументы против использования блоков

Но все материалы кроме плюсов имеют и минусы:

Степень теплопроводности газобетона находится в обратной зависимости от их прочности и плотности. Легкий и теплый блок – невысокая прочность, тяжелый и прочный вариант – небольшие показатели по теплоизоляции.
Хрупкость изделий – газобетонные блоки легко обрабатываются, но и раскрашиваются также просто.
Для пористых газоблоков требуется обязательная внешняя защита от атмосферных воздействий. Они легко впитывают влагу. Самое простое решение – оштукатуривание. Но более надежным вариантом станет облицовка. Это приводит к увеличению общего веса стеновых конструкций, необходимости устройства мощного фундамента. Соответственно, возрастают затраты на строительство.

Недостатки не особо значительны для многих.

Какой дом лучше – сравнительная оценка

Какой дом лучше: каркасный или из газобетона? Стоит сравнить все характеристики зданий этого типа.

Технические параметры: прочность и теплоемкость

По прочности газоблоки превосходят каркасные варианты. Но не все, качественный металлокаркас может быть более выгоден.

Теплоемкость ячеистых блоков гораздо выше. При условии непостоянного проживания в доме этот момент играет в пользу каркасной технологии.

Безопасность и удобство эксплуатации

Что лучше в плане безопасности – газобетонный дом или каркасный? С точки зрения экологичности натуральное дерево не имеет себе равных среди строительных материалов. Но дешевые пропитки для биологической защиты элементов каркаса, а также противопожарная обработка средствами, не имеющими сертификатов безопасности, может свести все плюсы на нет.

По пожарной безопасности каркасники также не могут сравниться с ячеистыми блоками. Удобство в эксплуатации каркасных домов и из газобетона индивидуально.

Скорость возведения и цена

Скорость возведения обоих типов строений во многом зависит от профессионализма строителей. Но в выигрыше здесь будут те, кто строит каркасный дом в зимнее время. Сроки возведения «под ключ» у них также будут короче – не требуется ждать усадки здания.

Вопрос, что дешевле – дом из газобетона или каркасный, очень спорный. В любом случае можно использовать низкосортные материалы, экономить на отделке, строить самостоятельно и получить вполне бюджетный вариант. Как долго и качественно он прослужит, никому не известно.

Факторы, влияющие на увеличение стоимости здания:

Устройство более мощного основания.
Применение высокосортной древесины и газоблоков.
Использование качественных утеплителей.
Профессиональные рабочие.
Прочные и надежные отделочные материалы.

Что лучше – газоблоки или каркасный дом? Большинство делают выбор, исходя из личных предпочтений и возможностей. Сравнение возможно на примере конкретных материалов, условий строительства и индивидуальных потребностей.

Другими словами, оба дома могут быть достаточно теплыми (конечно при соблюдении правильной технологии строительства) . Теплее будет тот вариант, где используется больше утеплителя.

С точки же зрения экономии пространства, с учетом декоративной отделки и вентилируемого зазора толщина стен из ячеистого бетона будет составлять 490 мм, а каркасных – 240 мм.

Если возьмем двухэтажный дом площадью 140 квадратов, тогда потери полезного пространства у дома из блоков будут составлять 26 квадратных метров.

В доме из ячеистых блоков температурные колебания будут меньше ощущаться в случае резких погодных перемен или отключения отопления.

Скорость возведения

Необходимо учитывать и некоторые другие факторы, которые помогут определиться с выбором. Начать стоит с того, что многих может волновать вопрос о скорости возведения.

Каркасная технология будет наиболее приемлемой в этом случае. Каркасный дом можно возвести за один сезон и к зиме уже въехать в него. Причем можно сразу приступать к отделке, так как не нужно ждать усадки таких домов.

Газобетонный вариант можно возвести в среднем за 8 месяцев, но дом дает небольшую усадку . В пользу этих двух технологий можно также сказать о возможности создания оригинальных архитектурных замыслов.

Другие показатели

Что касается звукоизоляции, в этом случае бесспорно выигрывает технология из ячеистого блока. Газобетон обладает высоким уровнем паропроницаемости, поэтому удастся проще поддерживать комфортный микроклимат внутри помещения.

Производители утверждают, что блочные дома имеют более высокий эксплуатационный срок, вплоть до 100 лет . Но такие заявления носят исключительно теоретический характер, ведь тот же утеплитель, отделочные и другие материалы имеют срок годности, едва ли доходящий до 50-ти лет.

Сравнительная таблица характеристик

Итак, подводя итог, необходимо тезисно отметить положительные и отрицательные стороны применения этих двух технологий строительства:

Свойства характеристик Каркасный или газобетонный Морозостойкость Ячеистый блок и каркасная конструкция могут выдержать до 150 циклов, но и этот достаточно высокий показатель тоже можно увеличить при технически верном проведении строительных работ и последующей эксплуатации здания. Самостоятельное возведение без грузоподъемной спецтехники В обеих технологиях такая возможность имеется. Зачастую нет необходимости даже в большой бригаде рабочих. Достаточно 5-8 человек для комфортной работы. Биологическая устойчивость Вполне понятно, что деревянный каркас проигрывает по этому пункту. Чтобы исключить такой недостаток, необходимо дополнительно приобретать специальные защитные составы и тщательно проходиться им.Что касается блоков, они полностью не подвержены биологическому воздействию. Только условия абсолютной сырости и жары, могут спровоцировать появление плесени или грибка. Эстетика Опять же сказать что-то конкретно нельзя, ведь все напрямую зависит от личных предпочтений застройщика. Помимо всего прочего, есть огромное количество современных отделочных материалов, которые позволяют добиться любого внешнего вида. Экологичность Безусловно – дерево является самым экологически чистым материалом. На втором месте как раз находятся ячеистые блоки, но они все-таки уступают дереву. Огнеупорность Тут все просто – дом из деревянного каркаса может загореться, чего не скажешь о блоках, которые представляют собой самый негорючий материал. Вариативность отделки В обеих технологиях есть возможность выбора большого количества вариантов отделки на любой вкус. Сложность при работе Безусловно, необходимо иметь определенные знания и навыки при работе с обоими материалами, но в целом, возвести здание такими технологиями сможет любой желающий. Каких-то сверх усилий прикладывать не придется. Скорость строительства Если сроки достаточно сжаты, тогда лучшим вариантом для возведения будет именно каркасная технология. Она намного быстрее уже начиная с первого этапа – укладки фундамента. Стоимость Многие застройщики утверждают, что каркасная конструкция обходится намного дешевле, но необходимо понимать, что итоговая стоимость формируется не только исходя из стоимости самого материала. Необходимо учитывать отделку, утепление и массу других нюансов. Учитывая все эти факторы, можно составлять итоговую смену и сравнивать ее со вторым вариантом, но если говорить именно о минимальной стоимости, каркасный вариант действительно обойдется дешевле. Теплообмен Однозначно выделить одну из представленных конструкций возведения по этому критерию не представляется возможным. Это обусловлено тем, что многое зависит не только от толщины стен и метода утепления, но и других факторов.По сути, обе постройки будут обладать высоким уровнем сохранения тепла, если технология будет выполнена качественно по всем правилам.

Заключение

Теперь можно приступать к выбору. Вне зависимости от того, какой именно вариант станет наиболее подходящим, важно помнить о безопасности и точному соблюдению технологии и технических требований.

Каркасный дом или дом из пеноблоков газобетон какой лучше что дешевле построить

Всем здравствовать! Итак, монолитный каркас с заполнением газобетонным блоком (утепление – фасадная каменная вата высокой плотности) на монолитной мелкозаглубленной фундаментной плите – вот мой выбор несущих и ограждающих конструкций. Но и к нему я пришел не сразу.

Настала пора живых фотографий со стройки: вот он, уже залитый фундамент и почти выведенные стены 1 этажа. Под колонны в местах выхода арматуры из плиты оставлены ниши. Крыльцо выше плиты не случайно - пирог теплого пола (а планируется именно он) "съест" эту разницу их отметки под чистовую отделку выровняются.

О моих мытарствах по выбору технологии строительства дома я Вам рассказывал в предыдущих статьях (о каркасной технологии читайте здесь , о СИП-домах читайте здесь и здесь ). В итоге решил делать несущие стены из кирпича (одинарный кирпич, толщина стен 250мм) на ленточном фундаменте глубиной на 20см ниже глубины сезонного промерзания грунтов. Отталкиваясь от этих решений и ранее детально проработанной планировки дома (мы говорили об этом здесь ) был проработан проект (наружные стены обрели объем, появился план фундаментов, разрезы, фасадные виды). А пока я проектировал кровлю (рассмотрим в ближайших выпусках) и выбирал подрядчика (об этом остросюжетном триллере тоже поговорим отдельно), появились сомнения следующего характера:

сейчас 80% не деревянного строительства для ИЖС – это монолитный каркас / газобетонный блок. Это ведь не просто так…
кирпичные стены очень тяжелые, может есть смысл облегчить конструкцию?
объем земляных и опалубочных работ при устройстве ленточного фундамента довольно высок, а следовательно дорог – есть ли альтернатива? (спойлеры – разумеется!)

Потратив еще месяц на изучение вопроса появилась уверенность в следующих решениях:

основание – монолитная мелкозаглубленная фундаментная плита;
стены – несущие монолитные колонны 250х500мм (мощно!) с заполнением газобетонным блоком.

А это уже заливка колонн и обвязочных балок. Оплубка из ОСП 15мм, усиленной ребрами жесткости из дерева - все выдержала, некоторая даже с двойной оборачиваемостью! Арматура наращена на всю высоту колонн 1 раз способом ванной сварки - только так можно сращивать арматуру, только так делают на серьезных больших стройках. Чем мы хуже? Правда, красивый клен.

Какие бонусы дает такой выбор?

1. Объем земляных работ уменьшается и, что самое главное, упрощается. Теперь нам достаточно выкопать котлован глубиной аж где-то полметра с плоским основанием и тщательно это основание уплотнить. Весь выбранный материковый местный грунт вывозим - если мы не планируем нигде «подымать» наш участок или делать «альпийские горки» (по мне так они на курганы похожи), то нам он ни к чему. Подсыпку под плиту и обратную засыпку пазух будем делать привозным карьерным материалом;

2. Опалубка под фундамент – это просто доска 50х200мм, раскрепленная по периметру выступающей над планировочной отметкой половиной фундаментной плиты;

3. Удивительно, но факт – объем бетона на плиту вышел на несколько кубов меньше, чем на ленту (а количество арматуры примерно такое же);

4. Армирование и заливка плиты – менее трудозатратный процесс, нежели аналогичные работы на ленте, а следовательно они дешевле;

5. Стены с заполнением газобетонным блокам гораздо легче кирпичных – при этом эти стены частично выполняют роль опалубки для монолитных несущих колонн.

6. Трудозатраты на устройство м3 стены из газобетонного блока раз в 6 ниже аналогичного объема кирпичной кладки. Монолитные стержни (колонны) нивелируют такую большую экономию трудоресурсов, но итоговый результат все равно экономичнее;

7. Если на фундаменте мы даже выигрываем на материале, то на стенах коробки дома мы останемся примерно «при своих», плюс отдельно потратимся на опалубку для колонн и обвязочных балок. В целом на материалах мы точно не «в минусе».

8. Ну и не для всех актуальный аспект – сейсмостойкость каркаса гораздо выше кирпичной кладки.

Высокие теплоизоляционные качества газоблока в плюсы не записываем, так как у нас около 15% ограждающих конструкций это еще и железобетон, стены надо сплошняком утеплять. Многие скажут, что газобетонный блок хрупкий материал и из него строить нельзя. Соглашусь частично – из него нельзя строить несущие стены. Газобетонные (шлако-, пено-) блоки нельзя использовать в качестве несущих стен даже в одноэтажных зданиях – обязательно наличие монолитных армированных бетонных стержней (колонн) и обвязочных балок по верху стены на каждом этаже. А вообще хороший газобетонный блок автоклавного твердения - это очень достойный стеновой материал. Что касается мелкозаглубленной фундаментной плиты, разумеется ее утепляем по краям, не обязательно на глубину промерзания – в любом случае при замене материкового грунта под плитой на непучинистый карьерный грунт даже в серьезные морозы фундаментной плите будет все нипочем. Но при этом не забывайте, что если УГВ высокий, по периметру фундамента (любого) непременно нужен дренаж.

Спасибо за то, что читаете. Вопросы приветствуются! В следующей статье на примере фрагментов своих чертежей покажу основные конструктивные решения, которые я применил на фундаменте и коробке дома. Пользуйтесь!

Читайте также: