Что можно использовать вместо фанеры на пол

Обновлено: 03.05.2024

Фанера — все знают, что это такое, как выглядит, и наверняка есть дома. Фанера была основным продуктом строительных проектов и мебели из-за ее дешевизны и универсальности. Ее можно легко обрезать по размеру, прибить к раме или приклеить с помощью клея.

Несмотря на повсеместное распространение фанеры, нет материала, который нельзя было бы заменить, особенно при всех современных методах производства. у нас есть в настоящее время. Зачем вообще нужно заменять фанеру? Если да, то каковы наилучшие доступные заменители стандартной фанеры?

Фанера и ее плюсы и минусы

Фанера называется так потому, что состоит из тонких слоев шпона или «слоев». Эти слои склеиваются, чтобы добиться желаемой толщины. Клей, используемый для соединения этих слоев, обычно изготавливается из смолы, особенности которой варьируются от одной фанеры к другой. Древесина, используемая в слоях фанеры, также может варьироваться в зависимости от желаемых характеристик конечного продукта.

Для повышения прочности и консистенции фанеры волокна каждого слоя ориентированы в разном направлении. Это не только делает фанеру устойчивой к раскалыванию, но также увеличивает стабильность размеров, так что она не расширяется и не сжимается значительно при воздействии различных условий.

Плюсы

1. Легко найти

Одно из преимуществ фанеры заключается в том, что это один из самых популярных строительных материалов. Вы можете найти фанеру практически в любом строительном магазине, и есть хороший выбор различных сортов. Если вам нужно быстро закупить материалы для полки или межкомнатной перегородки, то фанера — все же солидный вариант.

2. Дешевле, чем цельная древесина

Тот факт, что фанера изготавливается из разных пород дерева, означает, что ее можно изготавливать как из высококачественных, так и из недорогих пород дерева. По сравнению с плитой из массива дерева аналогичного размера, фанера почти наверняка будет намного дешевле. Именно эти более экономичные характеристики оказались одной из основных причин популярности фанеры.

3. Универсальность

Прямо сейчас вы можете выбрать фанерный продукт в зависимости от того, какой толщины он вам нужен, хотите ли вы, чтобы он был гибким или жестким, или в зависимости от желаемой отделки. По сравнению с плитами из массива дерева листы фанеры можно сделать намного больше. Листы фанеры можно легко обрезать до размера и формы, необходимых для строительного проекта.

МИНУСЫ

1. Склонность к повреждению водой

Несмотря на устойчивость фанеры к расширению или усадке, длительное воздействие воды на фанеру почти наверняка приведет к распаду листов. Хотя сейчас доступны водостойкие варианты, фанера по-прежнему не является нашим предпочтительным материалом для применений, которые регулярно подвергаются сильному воздействию влаги.

2. Не такая прочная, как цельная древесина

Для повышения прочности фанеры могут применяться различные меры, но по прочности она все равно не может сравниться с прочностью цельной деревянной плиты. Выбор фанеры — это в значительной степени решение пойти на компромисс в отношении прочности ради более легкого и дешевого материала.

3. Может быть вредным для окружающей среды

Традиционные методы соединения деревянных фанер для создания фанеры основаны на использовании клеев на основе формальдегида, которые, как было доказано, вредны для окружающей среды. Однако в настоящее время большинство листов фанеры изготавливается из более экологически чистых фенольных смол. Если вас беспокоит экологичность, то это вопрос, который вам необходимо учитывать при покупке фанеры.

5 лучших заменителей фанеры

Есть несколько материалов, используемых в настоящее время вместо фанеры. Однако ни один из них не является идеальной заменой, поэтому фанера не потеряла большой популярности. Тем не менее, эти заменители могут понравиться вам из-за их уникальных преимуществ.

1. Полиуретановая плита

С точки зрения резкого контраста с фанерой, полиуретановая плита должна быть самым радикальным заменителем фанеры. Поскольку он сделан из пластика, он не подвержен повреждению водой или раскалыванию из-за поглощения влаги. Кроме того, он очень легкий и может иметь сопоставимую долговечность, если его армировать стекловолокном. Армированная полиуретановая плита так же подходит для строительных и полуструктурных работ, как и любой кусок фанеры.

Полиуретановые плиты также можно разрезать до любой желаемой формы и размера с помощью стандартных деревообрабатывающих инструментов. Они продаются в листах стандартного размера и имеют различные варианты плотности. Поскольку полиуретан не впитывает влагу, на него легче наносить клеи по сравнению с деревом.

Единственное, что вам будет не хватать, когда вы прибегнете к полиуретану, — это внешняя привлекательность характерной текстуры древесины. фанеры. Хотя можно «обмануть» искусственную отделку, ничто не сравнится с настоящей.

2. Древесноволокнистая плита средней плотности (МДФ)

Другой тип МДФ изготовленной древесной плиты, полученной путем связывания волокон древесины. Поскольку это в основном переработанные материалы, МДФ является более экологически чистой и экономичной альтернативой фанере. Поскольку у МДФ больше нет волокон древесины, он не сжимается и не расширяется из-за изменений температуры или влажности. Кроме того, он, как правило, защищен от атак термитов из-за химических веществ, используемых в процессе его производства.

Работать с МДФ так же легко, как с фанерой. Он легко впитывает краску и клей, и его очень легко разрезать по форме и размеру. Если вы хотите, чтобы ваш проект имел характерную текстуру дерева, вы можете так же легко установить слой фанеры, как и внешнюю поверхность.

Хотя МДФ — довольно прочный материал, он все же довольно плохо сравнивается с на фанеру. Поскольку древесные волокна не обеспечивают какой-либо структурной целостности, прочность МДФ во многом зависит от типа смолы, используемой для связывания волокон вместе. Это означает, что вы можете ожидать, что разные изделия из МДФ будут иметь совершенно разные физические свойства.

3. ДСП

Если плиты МДФ все еще выходят за рамки вашего бюджета ассортимент, то можно перейти к самому дешевому варианту — ДСП. Как можно догадаться по названию, ДСП очень похожа на плиту МДФ, за исключением того, что она сделана из древесных частиц, а не из древесных волокон. Как и МДФ, древесно-стружечные плиты являются более экологически чистым вариантом по сравнению с плитами, поскольку в них используются переработанные материалы. Они также легче, чем фанерные плиты и плиты МДФ.

Есть две основные проблемы, связанные с древесно-стружечными плитами, из-за которых они могут не подходить для многих областей применения. Во-первых, у них очень низкая структурная целостность. Древесно-стружечные плиты могут хорошо выглядеть, потому что они имеют характерную отделку древесными стружками, но они в основном используются для эстетики, а не для строительных объектов. Возможно, вы по-прежнему сможете создавать столы и шкафы из ДСП, но строить стену из ДСП было бы неразумно.

Второй недостаток ДСП заключается в том, что они изначально имеют шероховатую поверхность. это плохо переносит методы постобработки. Большинство проектов, в которых используются ДСП, предпочитают сохранять свою первоначальную отделку просто потому, что краска на ДСП выглядит не очень хорошо. Лучшее, что вы можете сделать, — это прокрасить ДСП, придав ему красивый блеск и гладкую поверхность.

4. Ориентированно-стружечная плита (OSB)

OSB — хороший доска среднего уровня, представляющая собой сбалансированный компромисс между фанерой и плитами МДФ. Вместо рыхлых древесных волокон или частиц OSB изготавливается из полос древесины различных размеров, которые стратегически ориентированы и связаны между собой.

Для изготовления плиты OSB требуется больше, чем просто нанесение клея на эти деревянные полосы. . Хотя волокна по-прежнему считаются древесным ломом, они обрабатываются особыми методами, чтобы сделать их пригодными для изготовления плит OSB.

Большая часть древесины, используемой для OSB, поступает из быстрорастущих пород деревьев, что делает их пригодными для изготовления плит OSB. они более устойчивы. Обрезки, получаемые при лесозаготовках, сортируются и классифицируются по размеру, а затем сушатся и обрабатываются воском или смолой. Затем их укладывают в листы и подвергают воздействию высоких давлений и температур с образованием жестких панелей.

OSB считается более экономичной альтернативой фанере, которая сохраняет большую часть своих структурных преимуществ. Он неизменно прочен, менее подвержен короблению и даже имеет лучшую водостойкость, чем фанера.. Лучше всего то, что при производстве OSB обычно используются неформальдегидные смолы или клеи, поэтому вы можете быть уверены, что это экологически чистый продукт.

5. Картон из переработанных материалов EKO Ply

Из всех заменителей фанеры, которые мы здесь упомянули, картон, сделанный из переработанных материалов, должен быть самым странным. Эти продукты из переработанного картона, такие как EKO Ply, трудно описать, потому что их производители часто не раскрывают, какие именно материалы используются в этих продуктах. Они действительно говорят, что используют 100% переработанные материалы, поэтому мы просто должны поверить им на слово, что это особенно экологически чистые альтернативы.

Лист EKO Ply — один из самых популярных примеры этого продукта. Он утверждает, что он прочнее и долговечнее стандартной фанеры, не говоря уже о том, что он практически невосприимчив к воздействию воды, естественной гнили и коррозии.

EKO Ply имеет этот необычный, но характерный вид, определяемый полосками серого цвета. с несколькими цветными пятнами. Хотя цветовая гамма может показаться мрачной, она также делает листы EKO Ply невосприимчивыми к вандализму. Это означает, что EKO Ply — это материал, не требующий обслуживания, который идеально подходит для муниципальных проектов и молодежных центров, которые обычно изобилуют граффити.

EKO Ply — лишь один из нескольких продуктов из переработанного картона, представленных в рынок сегодня. Мы также не гарантируем, что это лучший вариант, так как предполагаем, что все эти бренды используют собственный процесс подписи и набор переработанных материалов.

Заключительные мысли

Даже если фанера остается королем деревянных строительных панелей, все равно приятно знать, что существуют вполне жизнеспособные альтернативы. Благодаря изобретательному использованию деревянных обрезков, специального пластика или переработанных материалов, эти альтернативы фанере смогли заполнить пробелы, которые фанера не может заполнить.

Ищете ли вы что-то немногое дешевле или что-то более устойчивое к влаге, вам больше не нужно ограничивать свои возможности старой доброй фанерой. Это не значит, что фанера потеряет актуальность — это все еще очень маловероятная возможность.

Для выравнивания пола используют разные материалы, среди распространенных выделяют древесно-стружечные и древесные листы, плиты. Некоторые из них многослойные, другие содержат крупную щепу – вариантов множество. Такая структура позволяет получить материал с нужными свойствами. Листы прочные, выдерживают умеренное воздействие статических и динамических нагрузок, некоторые разновидности не деформируются при контакте с влагой. Когда планируется монтаж пола, сначала выбирают покрытие. О том, что следует учитывать в первую очередь, будет рассказано ниже.

Обзор видов и характеристики материалов для покрытия пола

Чтобы сократить затраты на выравнивание, а также ускорить выполнение монтажа, рассматривают вариант применения готового покрытия для пола:

Первый вариант нечасто применяется при обустройстве пола, т. к. не всегда соответствует оказываемым нагрузкам. ГВЛ – материал на основе гипса и армирующих элементов. Он превосходит некоторые разновидности плит этой категории. Например, стандартный гипсокартон менее прочный, не выдерживает воздействие влаги, для пола не подойдет. ГВЛ же рассматривают для такой цели, но с ограничениями. Так, его не используют, если планируется делать пол на лагах.

Плиты ОСП и ДСП отличаются структурой, но имеют ряд сходных качеств. Их главным недостатком является наличие формальдегида в составе склеивающих материалов. Следует рассматривать вариант Е1, он больше подходит для монтажа пола в жилом помещении. Однако листы OSB предпочтительнее, т. к. превосходят ДСП по основным прочностным характеристикам.

Кроме того, изделия типа ОСП не содержат мелких фракций. ДСП отличается устройством, структурой. Состоит из мелкой стружки. Покрытие этого вида постепенно истирается, мелкие частицы будут отделяться, что приведет к повреждению покрытия. Значит, ДСП не используют для монтажа пола.

Фанера – один из распространенных вариантов. Состоит из нескольких слоев, склеенных между собой. Материал отличается прочностью, поверхность гладкая – это позволяет использовать его для монтажа пола без необходимости дальнейшего выравнивания. Но в состав, как и в случае с ДСП/ОСП, часто входит формальдегид. По этой причине нужно более тщательно подходить к выбору материала. При сравнении всех этих разновидностей особое внимание уделяют плитам ОСП и фанере. Их особенности, преимущества и недостатки будут рассмотрены ниже.

Фанера

Материал производится в виде листов, состоящих из нескольких листов лущеного шпона. Они склеиваются между собой разнотипными составами. В состав некоторых разновидностей фанеры входит формальдегид. Если планируется выполнять укладку фанеры в жилых домах, учитывают допустимое количество этого компонента – 10 мг на 100 г массы.

Структура материала сложная: шпон укладывается перпендикулярно друг другу, допустимо склеивать минимум 3 слоя между собой. Это обеспечивает прочность, устойчивость к механическим нагрузкам разных типов. В основе фанеры – шпон древесины хвойных или же лиственных пород.

Отмечают ряд особенностей такого материала:

существуют разновидности с натуральными и синтетическими смолами, первый вариант экологичный, но зато второй обеспечивает более эффективную защиту от воздействия влаги;
гладкая поверхность, что обеспечивается особой технологией обработки, но существуют разные сорта фанеры, на что влияет качество используемой древесины;
длительное воздействие негативных факторов (перепадов температур и влаги) материал не переносит, деформируется.

Выделяют несколько разновидностей фанеры, используемых для монтажа пола:

ФСФ – рекомендуется применять за пределами помещений, для отделки хозяйственных построек, что обусловлено содержанием фенолформальдегидного вещества;
ФК – прочный материал, более предпочтителен для монтажа пола, устойчив к воздействию влаги, но лишь на протяжении короткого периода;
ФБ – фанера на основе бакелитового клея, часто используется в помещениях с повышенной влажностью;
ФКМ – содержит меламиновые соединения, отличается высоким показателем влагостойкости;
ФБА – фанера на основе натурального клеящего вещества, но это не обеспечивает стойкость к воздействию воды, а потому листы данного вида можно применять только в помещениях, где риск контакта с жидкостями низкий.

Характеристики ОСП

Название: ориентированно-стружечная плита, ОСП. Но часто используется аббревиатура английского названия – ОСБ. Такая плита отличается улучшенными свойствами. Производится ОСП из щепы, расположенной продольно относительно листа (ближе к поверхности) и поперек (внутри материала). Формирование плиты происходит путем прессования щепы. Кроме того, она склеивается разными смолами, воском, карбамидом.

Строительный портал о строительстве и ремонте собственного дома, благоустройства участка, а также обзоры строительных материалов и технологий с пошаговыми инструкциями.

"Война" между этими материалами идет столько, сколько они существуют. И я думаю она не закончится никогда. Но что делать обычным людям, среди всех этих споров? Можно приводить кучу данных о преимуществах и недостатках, но в итоге им нужен простой ответ: Что выбрать?

Друзья, всем огромный привет. За все время строительства дома своими руками( а это уже три с лишним года ), я не раз испытывал эти муки выбора.

Особенно это касается начальных этапов. Когда ты штудируешь весь интернет, в поисках истины, и пытаешься найти оптимальный вариант какого-то стройматериала. И в итоге выбившись из сил, и будучи морально истощённым, берешь, что первое под руку попадется.

Кто-то подумает, что я слишком утрирую, но на моей практике реально были такие моменты.

А бывают случаи, когда берешь, совсем не разобравшись.

Так было и с настилом чернового пола моей мансарды. Где-то увидел одним глазом, что кто-то стелет ОСП, и сделал так же. И о фанере даже не задумывался.

Но информация не проходит мимо, когда постоянно изучаешь вопросы строительства. И увидев различные сравнения, я тоже засомневался, и решил разобраться( хотя и поздно уже ), правильный ли я сделал выбор?

Не ждите научных исследований.

На мой взгляд, есть всего несколько критериев, которые реально важны, с точки зрения обычного обывателя.

✅ Все, что нужно, умещается в одной табличке.

И уже по ней, понятно, что фанера превосходит ОСП практически по всем показателям( кроме теплопроводности ). Причем цифры отличаются не чуть-чуть, а довольно ощутимо.

✅ Ну тогда, должна быть и весомая разница в цене?

Посмотрев цены на это материал в одно и той же торговой сети, я получил следующие цифры:

1м² фанеры 12 мм толщиной стоит 942 рубля.
1м² ОСП 12 мм толщиной стоит 733 рубля.

И что интересно, получается эта разница примерно сопоставима с теми прочностными и эксплуатационными характеристиками, которые указаны в таблице выше.

Выходит, что по сути разницы никакой и нет.

Просто за одни деньги мы получаем, определенный набор характеристик материала. А если хотим что-то получше, то и платим больше, на соответствующее количество рублей.

✅ А дальше уже нужно отталкиваться от условий, где материал будет применятся.

Если я постелил свои листы ОСП на настил из досок( просто выровнять поверхность ), при этом помещение сухое, и даже ванной комнаты там не планируется, то зачем я буду платить за более прочный и влагоустойчивый материал, если мне его характеристика просто не понадобятся?

Так что нет понятия лучше и хуже.

Есть вопрос целесообразности. Здесь конечно тоже не всегда удается "попасть в точку", но это уже вопрос практики и опыта. А этому не научишься, нужно только пройти самому.

Друзья, жду вас в комментариях к этой статье. Пишите свое мнение, и делитесь опытом. Это всегда полезно.

Подписывайтесь на канал , и ставьте лайки 👍. Здесь вся история строительства дома своими руками.

Наверняка ведь есть более современные и простые варианты, возиться с фанерой довольно долго, учитывая, что её нужно ещё и обрабатывать, а полы нужно менять во всех комнатах.

Наверняка ведь есть более современные и простые варианты, возиться с фанерой довольно долго, учитывая, что её нужно ещё и обрабатывать, а полы нужно менять во всех комнатах.

Вариантов очень много и кстати если купить влагостойкую фанеру , то её можно не обрабатывать к примеру олифой (наиболее частый вариант).

Вместо фанеры можно кинуть стяжку, цементно-песчаную, или бетонную, или с использованием лёгких бетонов.

Вместо фанеры можно использовать ДВП, ДСП, ОСБ, ГВЛВ, ГКЛВ и так далее.

Можно выровнять наливными полами, сухой стяжкой, фанеру (это к примеру) можно не крепить к полу (то чего Вы не хотите делать), а уставить специальную самовыравнивающуюся систему.

А вообще (по моему мнению), Вы зря забраковали фанеру, скорей всего Вам этот процесс даётся сложно, мастера делают эту работу очень быстро и буквально на следующий день на фанеру можно монтировать финишное покрытие (ламинат, кафель, линолеум, паркет и так далее).

Со стяжками такого не получится, придётся ждать около месяца.

А если в помещении не достаточно тепло и влажность повышенная, то ещё больше.

Прибавьте к "мокрым" стяжкам замесы раствора в огромном количестве, прибавьте занос на этажи песка, цемента, щебня, и тут же поймёте что фанера один из лучших вариантов, особенно если речь идёт о креплении фанеры к деревянным полам.

"Мокрые" стяжки надо и армировать и гидроизолировать и грунтовать с просушкой и не забыть о компенсационных (температурных) швах, мало того и в этой работе огромное количество мелочей которые надо учитывать.

Соблюдение пропорций не на последнем месте, нарушения данного пункта грозят трещинами на поверхности стяжки.

Чтобы вместо половой доски постелить фанеру на черновой пол, можно посмотреть в СНиП требования к деревянным конструкциям. По нормативам мы найдем требовнаия. Это нормативы. А вообще специалисты используют самую разную толщину фанеры. Некоторые легко постелят фанеру толщиной всего 10 мм. Другие предпочитают не менее 15 мм. А третьи скажут, что минимальной толщиной должна быть фанера 18 мм. Надо сказать, что это, по большому счету, не принципиально. Отлично подойдет фанера от 10 до 20 мм.

Надо учитывать следующее:

Жилое это помещение, или нет.

Влажное, или помещение с нормальной влажностью.

Фанера на полы это финишное покрытие, или дальше что-то будет укладываться.

Вот это основное, если помещение влажное, берите фанеру с маркировкой "ФСФ", это фанера с повышенной устойчивостью к влаге, минус такой фанеры в составе фенольные смолы которыми и склеивается шпон.

Если помещение жилое, то лучше берите бакелитовую фанеру, помимо влагостойкости, она не боится перепада температур.

Можно фанеру "ФК", она менее устойчивая к влаге, в отличии от фанеры "ФСФ", но всё же влагостойкая.

Если фанера укладывается финишно, обратите внимание на фанеру с маркировкой "ФОФ", это ламинированная фанера + влагостойкая.

А дальше уже смотрите по месту, надо и толщину правильную подобрать и сорт фанеры.

Придётся и шаг между лагами уменьшать, нагрузка большая, ибо.

Под линолеум, нагрузка меньше.

По сортам она делится в зависимости от количество сучков на квадратный метр,

если фанера не финишное покрытие, то в принципе можно взять и второй и даже третий сорт (это просто дешевле), 4-й на полы лучше не укладывать.

А вообще фанера полноценно, половую доску не заменит, фанеру чаще используют там где полы надо выровнять без стяжек, но с половой доской она не конкурирует.

Читайте также: