Что можно бросать в фундамент

Обновлено: 20.05.2024

Неоднократно встречала такую рекомендацию: при заливке фундамента бросать в него камни различного размера, которые можно собирать где угодно. Не уменьшает ли это прочность фундамента? Камни можно закладывать хаотично или по какой-то схеме? Спасибо.

Если мне не изменяет память,камни в бетон допускается добавлять диаметром не более 8см. Между большими камнями могут образоваться пустоты,что естественно ослабляет монолит бетона,может дать трещину. Камни должны быть не какие попало,а те что водой не размывает,например горельник неподходит,если такой есть рядом с вами,он от воды разрушается. Лучший вариант это щебень или гравий. Пропорции бетона по госту 5-3-1(щебень-песок-цемент ). Армирующий пояс обязателен. Удачи.

Информация у вас немного не верная по поводу камней.

Есть фундаменты, которые полностью делают из камней и стоят они нормально, не трескаются и не проваливаются, а есть фундаменты вообще без камней и также стоят, так что сразу вопрос о крепкости фундамента отбросим в сторону.

С камнями в фундаменте я лично познакомился ещё в СССР, когда был ребёнок, сам лично их собирал и бросал в цементный раствор.

Тогда мне дед и объяснил зачем это делается:

В то время была не только напряжёнка со строительными материалами, а для изготовления качественного фундамента нужен хороший цемент, песок и арматура. Но проблемы были ещё и доставить всё это на место строительства. Поэтому зачастую камнями укрепляли нижний слой фундамента, чтобы меньше расходовать цементную смесь.

Технологически этот процесс выглядел так:

Сначала выкапывалась яма под фундамент.
На дно ямы бросали самые тяжёлые и большие камни, а камни поменьше мыли и оставляли рядом с фундаментом наверху.
Поливали водой камни и давали время просохнуть, чтобы смыть мусор и пыль.
Потом мешали раствор пожиже (хотя это исключительно делать нельзя, так ослабевает смесь) и заливали первым слоем этот раствор прямо на камни.
Следом мешали раствор погуще и заливали его, в тот же день старались, но если не получалось, тогда на следующий день.
В этот раствор ссыпали более мелкие камни, а сверху клали различные металлические предметы (вместо арматуры) либо саму арматуру, что могли найти.

вот так и были построены большинство дач и частных домов того времени. По сути камни просто использовались вместо какой-то части раствора, в качестве экономии.

Разница между железобетонным ленточным фундаментом и фундаментом бутобетонном заключается только лишь в стоимости обоих вариантов. Но это как минимум, потому что стальная арматура внутри бетона портится со временем, а бутовый камень – нет. Таким образом повышается еще и долговечность бутового фундамента, а по прочности он не уступает фундаменту армированному стальным прутом вообще ни при каких условиях.

Я уже много писал о самых разных фундаментах, и тут в какой-то момент заметил одну прореху в этой теме. Это необходимость армирования монолитных фундаментов.

И на самом деле, если речь идет о малоэтажном частном домостроении, то какие имеются основания для обязательного армирования монолитных фундаментов стальными прутами?

Говорят, что если не армировать монолитный фундамент, то он треснет. А почему он должен трескаться? Просядет, что ли? А почему он должен проседать, если его строили не футболисты, а строительные специалисты?

Вот строили раньше фундаменты из кирпича, и никакого армирования внутри этих конструкций не было. Ясно, что кирпич – это не монолитный бетон, тем не менее, кирпичный фундамент тоже может теоретически треснуть. Вернее, может треснуть сама кладка, потому что такой сборный фундамент напоминает классическую змею – в каком-то месте грунт может подняться, а в каком-то - осесть, вот вам и треснула эта мелкоштучная гадюка.

Но на самом деле разрушения кирпичного фундамента не происходит, а если и имеют место быть отдельные случаи, то совсем не из-за отсутствия армирования кирпичной ленты. Такие фундаменты в большинстве своем стоят долго и счастливо, надо сказать, что до нашего дня дожило огромнейшее множество еще дореволюционных домов на кирпичных не армированных фундаментах, с которыми никаких проблем нет.

Чем же тогда отличается от кирпичного фундамента фундамент бетонный не армированный?

Разновидности бутовых фундаментов из какой-то строительной книги. В пояснениях ошибка - смотреть картинки согласно комментариям надо справа налево, а не наоборот

Или вот возьмем, к примеру, еще один вид сборных ленточных фундаментов – блоки ФБС. Фундаменты из таких блоков не нуждаются в армировании, достаточно и перевязки блоков, но это совсем не армирование. По идее, не армированная лента из ФБС тоже может треснуть, но вот не наблюдается такого явления, не трескаются фундаменты из ФБС, если строились по правилам.

А чем от таких фундаментов отличается не армированная бетонная лента? Или вот так: как может спасти стальная арматура бетонную ленту от растрескивания?

Вообще-то фундамент под легкий частный дом не испытывает особых нагрузок, потому и изгибаться он вообще не станет, если, конечно, он стоит на прочном основании. А если фундамент стоит не на прочном основании, то его и армирование не спасет – треснет обязательно, если просядет.

Интересный момент: в Великобритании сегодня строят фундаменты из промежуточных материалов – мелкоформатных газобетонных блоков, это что-то среднее между кирпичом и ФБС. И, как видно на фотографии – ленты из таких блоков тоже не армируют. Забыли, что ли, про арматуру? Не думаю – не армируют вполне целенаправленно.

Ну, а если не армируют, значит и не надо. Англичане ведь работают по нормам, в отличие от большинства наших самостройщиков, а раз они блочные фундаменты не армируют, значит, это норма, причем не просто внутрибританская, а всемирная.

А теперь давайте подумаем, чем же армировали фундаменты своих деревенских домов граждане нашей страны, когда цемента было навалом, а арматура была дефицитом?

В те времена, когда про стальную арматуру мало что знали, а цементные заводы работали в каждой деревне, строители армировали ленточные фундаменты обычными камнями. Сначала они использовали бут, а потом и крупный щебень. И весьма показателен тот факт, что большинство таких бутовых фундаментов, построенных еще в античные времена, стоят себе и в ус не дуют, а многие фундаменты 30-летней давности пришли в полную негодность.

Я имею в виду самострой, а не промышленное строительство. В промышленном строительстве действуют нормы, но самостройщикам этих норм лучше не касаться, иначе разорятся.

Однако самостройщики – это не современное явление, а древнее. И вот мы видим, что люди прекрасно строили прочные и долговечные фундаменты еще задолго до того, как появилась сама идея продольного армирования бетона железом. Причем под бетоном я имею в виду не цементносоставляющие смеси, а вообще любые бетоны, например, известковые. Ведь когда бетон еще не придумали, кирпичные фундаменты уже существовали, и какие-то смеси при этом использовались.

Но кирпичные фундаменты делали далеко не все, а чаще делали более дешевые монолитные, которые были гораздо проще в исполнении, но были не менее прочными и уж во всяком случае, более долговечными. Такие фундаменты назывались бутовыми, и скреплялись они или глиной, или известью. Можно долго смеяться над такими фундаментами, но они до сих пор живут, в отличие от многих фундаментов цементно-бетонных, и не трескаются.

Завершая свою публикацию, хочу еще раз обратить внимание на такой момент: во всех инструкциях, посвященных возведению бутового или бутобетонного фундамента, обращается внимание на то, что такие фундаменты очень хорошо себя ведут на устойчивых грунтах, то есть на тех, которые не подвергаются воздействию грунтовых вод.

Оно и понятно, потому что на первый взгляд так и есть – прочный грунт прекрасно заменяет элемент армирования, не позволяя залитой в него ленте совершать какие-то подвижки.

Но с другой стороны – а как защитит стальная арматура ленточный фундамент на обводненных грунтах? Если масса ленты начнет совершать хоть какие-то движения, даже в виде вибрирования, то имеется внутри нее арматура, или нет ее – лента все равно прогнется и треснет.

Поэтому я думаю, что проблема тут не в грунте, а в архитекторах и строителях. Другими словами – что при производстве железобетонного фундамента, что бутобетонного, должны применяться одни и те же нормы по прочности основания, которые могут осуществляться совершенно разными методами.

Не ослабит ли это конструкцию? Ослабит определённо. Объясняю почему. Марочная прочность бетона напрямую зависит от прочности крупного заполнителя, так как именно он образует скелет бетона. Поэтому прочность используемого крупного заполнителя, как правило, значительно выше прочности самого бетона. Прочность старых кусков бетона ( даже с учетом возрастного набора прочности) всё-равно ниже прочности хорошего щебня. В неответственных сооружениях это не имеет особого значения, но Вы ведь задаете вопрос не о конкретном сарае, а в принципе :-))) Кроме того, для того, чтобы использовать старые куски в качестве крупного заполнителя, нужно их дробить, чтобы образовалось какое-то подобие фракции. Если использовать куски разного произвольного размера, то бетонная смесь будет неоднородной со всеми вытекающими последствиями в виде трещинообразования, а значит и с совсем никудышными прочностными характеристиками. Использовать в бетон кирпичный бой- вообще полный отстой. Кирпич гигроскопичен!! ! Как уже правильно сказали "сосет воду". Если конструкции железобетонные, то этот подсос воды неминуемо приведет к коррозионным процессам в арматуре. Если просто бетонные - то к "размораживанию" бетона. Не говоря уже о том, что прочностные характеристики кирпичного боя в качестве крупного заполнителя вообще никакие. Такие вот дела.

нет, скорее всего. ведь это тот же бетон, с теми же свойствами. главное пустые бутылки не добавляй, а то они взрываются потом прямо в фундаменте и писец всей конструкции

не можно а нужно. для лучшей связки. ослабить оно не ослабит а общую конструкцию стены или опалубки укрепит. можешь посмотреть на этом сайте там много такой информации . [ссылка заблокирована по решению администрации проекта] да к стати не которые даже бутылки пластиковые и стеклянные бросают уходит меньше раствора и крепче получается.

Можно, бетон набирает свою прочность в течении 25 лет, столько же кажется и сохраняет, можно добавлять бой красного кирпича, но не силикатного, все это играет роль наполнителя, также как и гравий или щебень.

Фуфло, кирпич и пр. сосет влагу, отвердение проходит н равномерно образовываются трещины. Бетон-это уже готовая смесь с заполнителем. лучше однородной смеси ничего быть не может.

Добовлять можно, главное чтоб грязи не было!
Ослабит или нет, это сложный вопрос, все зависит от типа наполнителя. Если куски бетона менее прочные чем ожидаемая прочность бетона, тогда конечно ослабит, для многоэтажных домов это существенно, если реч о коттеджах, то можно не парится на этот счет, прочность не пострадает!

Смотря в какой конструкции заливается бетон.
Если полы, стены, фундаменты - можно. Если перекрытия, балки, перемычки - не советовал бы (((

В бетон на фундамент добавляется бутовый камень и старый бетон только надо не жалеть и хорошо проармировать

Какой посоветует заполнитель: Бутовый камень, кирпичный бой, кусками бетона, что еще можно дешево и сердито?

железки всякие, скала, булыжники с речки . вот тока не надо туда битый кирпич пихать, он даёт слабину фундаменту. не раз разбивал кувалдой старые фундаменты и знаю о чём говорю. с кирпичным бутом очень легко крошится фундамент, а вот остальное просто устанешь бить. у нас вулкан идёт в бут на ура.

Полипропиленовую фибру. И никакая арматура ни фиг не нужна. Бутовый камень, самое то. Только оставлять между камнями зазор не менее 30мм.

бут, если есть ломаный бетон так еще бесплатней получится ) Только разбивайте помельче! И на углы железки всякие и арматуры кидайте

интересно как ты будешь вибрацию бетона делать если все дерьмом завалишь, не тупи, а делай как надо, ведь дом это, а не сортир

Бутовые фундаменты стоят столетиями, многие вообще клали без раствора, а ты те что строят сейчас, с вибраторами и прочими добавками, крошатся как карточный домик. Во первых я собираюсь частями заливать, во вторых бут прямо в раствор кидать, а "вибрацию" Лопатой.

Дом в котором у меня квартира,1932 года постройки.Стены 1,20м толщиной.Стоит на бутобетонном фундаменте.Ещё столько же простоит.

Один из самых хороших вариантов - это оголовки свай. Их обычно выкидывают. Подойдите на стройку, договоритель, и за не большие деньги они окажутся у вас.
Теперь о том - как бутить. Необходимо учесть армирование. Сначала залить нижний пояс арматуры и в незастывший бетон кидать оголовки, бутовый камень и т. п. Но не наоборот. Затем сверху еще пролить бетоном.

у нас оголовки свай, комли осветительных опор, остатки перемычек и подобное используют только в буронабивных сваях.

При устройстве фундаментов не используют ничего кроме бетонной же крошки из бетона маркой не ниже основного. И то-много ограничений

Фундамент - это основа, здоровье твоего дома.

Какие туфли носишь?
Жадный платит дважды - эконом на еде

Вы по вопросу конкретно ответили ноль, а свои советы оставьте себе, жадный платит дважды, а тупые платят в 5 раз дороже, а я экономный, поэтому выбираю наиболее оптимальный вариант и по цене и по качеству. Вы вообще в бетоне, в фундаменте и в строительстве разбираетесь, чтобы лесть со своими советами?

Для строительства дома, особенно из легких бетонов, нужен прочный, надежный, жесткоармированный фундамент: ленточный или плитный, воспринимающий знакопеременные нагрузки от основания и не передающий их на стены дома (плавающий фундамент) . Для этого используется бетон не ниже марки 300 и нормальным (расчетным) арматурным каркасом, изготовленным в условиях монтажа. Никакие лишние заполнители не нужны, они не расчетные. Иначе сердиться придется на себя))))

Наша жизнь наполнена традициями, обычаями и предрассудками, одни из них реально работают, другие просто пришли к нам из истории, и часто мы следуем им не понимая их смысла. Хочу рассказать про обычай закладывания монеты в фундамент. Давайте разберемся, сколько и каких монет надо положить в фундамент, что бы дом имел хороший достаток.

Лично мое мнение, любой обычай работает, если в него верить, появляется определенная энергетическая аура, и вселенная реализует желаемое. Так работает и закладка монет в фундамент.

Какого достоинства должны быть монеты

Тут все определяется материальными возможностями застройщика, если обратится в историю, то при сносе старых деревень, было явное соответствие между богатством дома и номиналом закладных монет. Чем богаче выглядят останки дома, тем дороже сделаны закладки при строительстве. В домах обычных крестьян средней зажиточности, закладные монеты обычно были медными и имели номинал от одной до трех копеек реже был пятак. В более богатых домах можно было найти серебряные монеты достоинством до рубля. Золотые монеты в закладках встречались крайне редко.

Обычно в закладках использовались устаревшие монеты, хождение которых было по каким то причинам ограничено, например, когда сменился правитель.

Чем дороже монета и большего номинала, тем больший достаток в доме можно ожидать.

Случай из жизни, который рассказали мне рабочие, случилось это уже в наши дни: Один не бедный человек строил дом и при заливке фундамента, сделал закладку золотыми монетами, на следующее утро нашел, еще не окрепший фундамент с серьезными повреждениями в местах закладок, рабочие со стройки исчезли😊

Как правильно закладывать монеты в фундамен т

Обычно закладывали монеты под углы здания, хотя некоторые закладки были найдены между первым и вторым венцом в бревенчатом доме. Так же закладывали монеты под лаги пола. Под печкой, под подоконниками и под порожком, клали монеты для защиты от злых духов. В кирпичных домах закладки делали по углам дома прямо в кладке пряча монеты под закладной камень. Класть монету надо орлом вверх.

Кроме закладных монет, закладывали под фундамент заговорённые травы и проводили обряды очищения. Недаром первым в новый дом входил священник и очищал дом от плохой ауры и нечистой силы. В новостройку так же первой пускали кошку, считалось, что животное чувствует нечистую силу.

Читайте также: