Что лучше держит тепло пенопласт или дерево

Обновлено: 04.05.2024

Дерево или пенопласт?

Хотелось бы услышать мнение спецов: какой материал лучше использовать для укрытия: дерево или пенопласт? Можно ведь укрыть малозимостойкое растение деревянным ящиком, а можно сделать короб из пенопласта. Какой материал является лучшим теплоизолятором и защитой от ледяного ветра?
Спасибо.

Пенопласт, т. к. от дерева будет гниль и плесень, но при этом обязательно надо оставлять хоть какие-то вентиляционные отверстия.

ВВБ. Отверстия в пенопласте, имеется в виду? А если пропитать дерево антисептиком?

Неважно где отверстия, а важно, чтобы была хоть какая-то вентиляция. Я не помню разницу в теплопроводности пенопласта и дерева, а смотреть лень, но она отличается в разы.

ВВБ. Вы хотите сказать, что пенопласт превосходит дерево в несколько раз по теплопроводности? Или наоборот, я не вполне понял.

Что касается антисептика, это я имел в виду, чтобы дерево не гнило.

Я имею ввиду, что там где достаточно будет пенопласта толщиной в 5 см, надо 10-15 см дерева (примерно), т. к. у них разная плотность и теплопроводность. Обработать конечно можно, но гнить дерево все равно будет. Положите обработанное антисептиком дерево на землю и увидите, что с ним будет в будущем году.

ВВБ. Странно, а для чего тогда нужен антисептик, какой в нем прок?

Михаил М., в Питер должны привозить рыбу из Финляндии, Дании, Швеции и т. д.. Так вот, обычно привозят ее на льду в таких белых пенопластовых ящиках с крышками. В них даже есть дырочки для стекания воды. Их можно поспрашивать на рынках или в магазинах, где продают свежую морскую рыбу. Я уже несколько лет накрываю такими свои экзоты и неэкзоты тоже (а крышками дачу утепляю).

Для того, чтобы не так быстро дерево гнило. Кроме того, одно дело, когда дерево пытаются защитить антисептиком от влажности воздуха, а другое дело, когда это дерево кладут на землю в условия очень высокой влажности от постоянного контакта с почвенной сыростью.

Эола. ВВБ. Спасибо за информацию.

несомненно, что пенопласт обладает меньшей теплопроводностью, чем дерево, но в принципе это не важно, поскольку оба материала хорошо защищают от ветра и сглаживают перепады температур. Там, где промерзание почвы глубокое (средняя полоса РФ или легкие почвы), разницы по этим укрывным материалам не будет, т. к. все равно все промерзнет.
Плюс пенопласта - его легкость (большой плюс), но там же и минус - надо сверху чем-то прижимать, чтобы не улетел.

Теплопроводности дерева и пенопласта на порядок отличаются, но это не так уж и важно (согласен с [11]), если не перекрыть тщательно все пути поступления холода, перекрыть все щели. Что не делается, но может и не нужно или даже вредно. А если под ящиком засыпать растение утеплителем, то это надежней, и теплопроводность самого ящика мало влияет. Само дерево зимой не очень то и гниет, и это тоже не важно, если вы не собрались делать какие-то многоразовые, декоративные укрытия. В противном случае проще взять, что есть под руками - деревянные ящики, картонные коробки, пенопластовые контейнеры из-под рыбы, фруктов, аппаратуры. Важнее, чтобы само растение не начало гнить от повышенной влажности при положительных температурах. И есть опасность, что там мыши, могут поселиться.

salexs, Валерий. Спасибо. Что ж, это радует :)

А еще пенопласт о-очень любят мыши. Что от холода не пострадает - мыши с удавольствием доедят

Пенопласт по теплоизоляции на порядок превосходит дерево. Один сантиметр пенопласта держит примерно 20 градусов. Т. е. с одной стороны сантиметрового листа может быть 0, а с другой +20. В продаже есть листы пенопласта 2м х 1,5м разной толщины. Нарезать нужные куски просто ножом, склеить коробку можно морозоустойчивым герметиком или просто связать скотчем или проволкой . Не гниет.
А вообще то можно сшить мешки из нетканного материала, или использовать мешки из под сахара - цемента, набить их до состояния матрасиков пенопластовой крошкой (накрошить из пенопласновых кусков они применяются для прокладок в ящиках любой техники от холожильника до компьютера, ничего не стоит и как отход упаковки имеется в любом магазине бытовой или оргтехники) и уже этими матрасиками утеплять, если не хотите обкладывать растения то можно закреплять на каркас из катанки или толстой проволоки. В принципе такие матрасики вечные.
Можно матрасики набивать и отходами стекловаты или изогама. Что бы не было мышей спрыснуть чем нибудь резко пахучим.

дачник 1, спасибо, очень полезная информация.

Я к пенопласту с осторожностью теперь отношусь. Пару раз от излишнего тепла под пенопластовыми "коробами " у меня розы прели, хотя и были окошки открыты. Теперь , если его , если и использую, то только, как крышу на укрытие или подкладку под побеги. Деревянные ящики и доски отсыревают, но не смертельно, а если хочется продлить их жизнь без плесени, то , наверное , можно специальным антисептиком по ним пройтись, но , лично, я этим не заморачиваюсь. Покрасила только пару шпалер такой краской, уж очень дорого(для меня).

[17]Тепло же не от пенопласта, он только его сохраняет, а от земли. Не вовремя укрыли, да влагу он меньше, чем дерево пропускает. Так что дерево может лучше сглаживает колебания влажности. Не угадаешь же все заранее.

Валерий, так сопрело-то только под пенопластом, а зима была как раз та, самая.. Я не против этого материала, но тот, кто хочет его использовать должен помнить, что он держит тепло (или как по-научному?) лучше, чем дерево. В моих условиях розы чаще страдают от вымокания и выпревания, чем от морозов, поэтому я пристрастилась к ВСУ . Делаю его не очень теплым(спанбод 17 в два слоя ), а пенопласт кладу "крышей" только на небольшие объекты и стараюсь уже в марте его убрать. Сплошные пенопластовые ящики плохо "дышат", думаю, что и в этом причина моей неудачи. Теперь, при частичном использование этого материала( с умом):), всё у меня О-К. Кстати, и в мешки я его набивала , наряду со стружкой, и выкладывала эти мешки для утепления . Но мне метод не подошел: такое утепление оправдано только при сильных морозах и отсутствие снега, а в наших краях такое нечасто бывает.

Сопреть из-за низкой теплопроводности могло, если осенью рано закрыли, земля была теплой, а пенопласт лучше тепло держит. А по весне уже могло повлиять то, что влагу сильней задерживает. Так, что дерево в этом случае лучше ошибки и изменение условий сглаживает.

Ну если сопреть, то уж никак не от низкой теплопроводности, а от сырости.

Хельга, вот-вот о "проводности" всякой разной и надо помнить , используя тот или иной материал. В свое время заинтересовала идея "строить" стенки укрытий, из пластиковых бутылок, наполненных водой. Но покумекав, поняла, что, пожалуй, это не для моей местности изыски.:)

julia, а я свои южные растения решил укрыть так: взял пластиковую бутылку, отрезал дно, пробку также выбросил, надел сверху на деревце. Это касается тех экзотов, что ещё молодые, не разрослись, которые после листопада как прутик. Потом сверху на деревце в бутылке надел автомобильную покрышку. Правда, идея с покрышками не моя, позаимствовал. Между покрышкой и бутылкой насыпал торф. Вернее, в покрышку, но конец бутылки остался торчать над торфом. Это нужно, чтобы через горлышко поступал к деревцу воздух. Сверху накрыл все это листом кровельного железа, чтобы во время оттепелей туда не попадала вода. И оставил между покрышкой и листом железа небольшую щель для вентиляции. Громоздко, конечно, но надежно, надеюсь.
А что касается экзотов побольше, то их бутылкой уже не укроешь. Вот и подумал, что лучше, доски или пенопласт.

Михаил М., я помню ваши рассказы на форуме по использованию покрышек. На всякий случай на ус намотала, хотя ни того(экзотов) ни другого(покрышек) у меня пока на участке нет. Бутылки, с проделанными сбоку отверстиями, одеваю на черенки и засыпаю листвой по макушку уже давненько, их надо обязательно маскировать, иначе вороны все выворачивают и переворачивают. Для особых теплолюбивцев пенопласт будет хорошим утеплителем, главное, чтобы вентиляция присутствовала достаточная.

julia, я подчеркиваю, что идея с покрышками не моя, а ВВБ. Именно от него я про неё узнал и решил попробовать сам.

Михаил М., я тоже помню про покрышки. К сожалению, не нашла эту тему в архиве. Вроде бы там кто-то укрывает свои экзоты покрышками целиком, "с головы до ног", а сверху то ли продыхи оставляет, то ли по весне приоткрывает. Я пока все свои экзоты под пенопластовые коробки запихиваю, маленькие еще, но вот когда подрастут. тоже взяла на вооружение :)

Интересным образом получается, что по сути дела мне принадлежит не один, и даже не два, а три дома.

Первый - тот самый, в котором живёт наша семья. Это самый обыкновенный дом из бруса, который утеплён 10 см минеральной ваты. Дом просторный, тёплый и очень уютный. Уютный настолько, что вся семья категорически не любит ночевать вне его стен. Настолько мы привыкли к нему.

Второй дом - наша мастерская, которая сделана из шлакоблока (40 см толщиной) и утеплена пенополистиролом (экструзией) толщиной, как вы уже догадались - 10 см. И, что интересно, она тоже тёплая и уютная. Почти все дни напролёт мы проводим в ней (пару раз даже спали, когда нет сил возвращаться домой холодной зимней ночью).

Третий дом - новая мастерская, переделанная из рядом стоящего гаража. Она тоже сделана из шлакоблока (толщиной 40 см) и утеплена десятью сантиметровыми плитами утеплителя, правда из базальта.

Всё это добро отапливается одним газовым котлом Бакси на 24 киловатта, который выдаёт одну и ту же температуру для всей системы. Количество батарей и секций высчитывалось по одной и той же схеме с запасом в 30% на случай если особенно холодной зимой Южный Урал вдруг захочет переименоваться в итальянскую провинцию Дубнячелло.

Несмотря на то, что зимы у нас с каждым годом всё теплее и теплее, но пару раз Дедушка Мороз даёт всем южноуральцам прикурить. Так что вопрос:

какой дом теплее?

Для нас очень актуален! Но это ещё не всё. Дело в том, что задача теплоизоляции не только сохранять внутренние помещения от холода, но и защищать их от летней жары. И опять же, с каждым годом летом у нас становится всё жарче и жарче. Температуры в +35 и +40 совсем не редкость. Летом Южный Урал становится филиалом Краснодара.

Ну, что ж, пора ответить на вопрос:

какой дом с каким утеплителем теплее?

Внимание, правильный ответ:

в безветренную погоду они одинаково тёплые. Разница начинает ощущаться в сильный ветер. Как бы ты не утеплял деревянный дом, как бы не протыкивал щели, сильный ветер всё равно будет по чуть-чуть, но всё же выдувать тепло.

И когда выходишь из мастерской и заходишь в деревянный дом, понимаешь - там было теплее. Причём разница есть даже между двумя мастерскими: теплее там, где стены утеплены экструзией. Буквально на 3 градуса, но теплее.

Очень жарким летом, когда градусник практически плавится, утеплённый деревянный дом быстрее нагревается, и быстрее отдаёт тепло. Спать в нём комфортнее. Зато каменный дом нагревается медленно и так же медленно тепло отдаёт. Если вдруг погода решила преподнести сюрприз и на Урале внезапно похолодало, то в деревянном доме будет комфортнее, тогда как в каменном ты всё ещё будешь обливаться потом.

Получается, что несмотря на продуваемость и не такую уж большую теплоту, в деревянном доме всё равно комфортнее находиться, так он "дышит" вместе со своими обитателями.

За последние двадцать лет пенопласт, или по правильному, пенополистирол прочно вошел в нашу с вами жизнь. Самым ценным качеством пенополистирола является его низкая теплопроводность. Он великолепно держит тепло! Это свойство стали использовать в строительной индустрии.

Сегодня утепление фасадов пенополистиролом позволяет значительно сократить издержки в строительстве многоэтажных зданий различного назначения и эффективно снизить теплопотери дома в частном домостроении.

Теплопроводность пенополистирола ПСБ С 25 составляет О,038 Вт/(м*К) .

К сравнению возьмем другие популярные строительные материалы:

Минеральная вата 0,034-0,039

Чем выше цифры, тем холоднее материал. Для утепления фасада используется марка ПСБ С 25 ф. Это один из самых эффективных утеплителей.

Расшифровывается как « П енополистирол С успензионный Б еспрессовый С амозатухающий» плотности 25 (250 грамм стирола на м3), ф асадный.

Итак разберем страхи, связанные с применением пенополистирола.

Первое - "пенопласт не дышит".

Есть такое свойство материалов как паропроницаемость. Именно это свойство определяет дышит материал или не дышит. Посмотрим на цифры.

Паропроницаемость пенополистирола 0,05 Мг/(м*ц*Пв)

А теперь внимание! Сосна или ель поперек волокон--0,06!

То есть паропроницаемость у пенопласта такая же как у деревянного сруба! И даже лучше чем у бетона!

Второе - "пенопласт горит".

По пожаробезопасности пенопласт относится к группе Г1. Это слабогорючие материалы. Не зря в маркировке пенопласта есть определение - "самозатухающийся". Действительно, поджечь пенопласт довольно затруднительно. Он поддерживает горение, это и есть группа пожаробезопасности Г1, но сам не горит. Попробуйте бросить спичку на кусок пенопласта, он будет плавиться пока горит спичка. Как только она погаснет, он тоже перестанет гореть.

Но если есть основной источник горения, например дерево, то пенопласт будет гореть вместе с ним и, при этом, выделять довольно токсичный дым!

Третье - "в нем заводятся мыши".

За, более чем двадцатилетний опыт работы, я не разу не встречал мышей в пенопласте. Мыши могут жить во многих местах, но в пенопласте они не живут. Им там просто некомфортно. Полевые мыши организуют гнезда на участке в обычной траве под снегом.

Домашние, скорее, проберутся в дом, чем будут селиться на улице. Мыши живут там, где есть много выходов из гнезда и недалеко добраться до еды. Это места под террасами, беседками, банями, даже под домом. Ну и конечно в доме. В пенопласте им нечем дышать и нечего есть. Они могут прогрызть ход, но жить там не будут.

В пенополистироле организуют гнезда только крысы. Но, опять же, не на фасаде! А в свободно лежащих листах, хранящихся в сарае, гараже или подвале.

Я замечал, что даже насекомые не селятся в пенопласте.

Четвертое - "со временем он разрушится".

Действительно, пенополистирол боится прямых солнечных лучей. На солнышке он начинает выгорать в прямом смысле слова.Превращается в труху. Правда очень медленно.В год миллиметров на пять.

Поэтому его необходимо закрывать клеем с сеткой. Сетка играет армирующую роль, а клей защищает от непогоды и солнца. Сверху можете покрасить или нанести модную декоративную штукатурку, даже плиткой обложить.

Закрытый пенопласт, практически, не подвержен никаким влияниям. Он выдерживает температуру до 80 градусов, не садится, не боится влаги( в отличии от минплиты).

Когда мы разбирали старые фасады, пенополистирол всегда выглядел как новый. Клей на нем держится как влитой, скорее отламывается сам пенопласт, чем клей! Очень крепкая конструкция!

При толщине стен в полтора кирпича, нужно применять пенопласт толщиной 100-120 мм. Этого вполне хватит. Дом будет теплый и комфортный.

Строители каркасных домов часто спорят: «Что лучше — пенопласт или утеплитель из минеральной ваты?». Сколько людей, столько и мнений. В результате, начинающие застройщики оказываются перед нелёгким выбором и не знают, чем выгоднее теплоизолировать жилище. Мы упростили задачу и собрали ответы из темы, где подробно обсуждаются плюсы и минусы этих материалов. Итак, выбирайте свой утеплитель!

Доводы «За» и «Против» пенопласта и минеральной ваты в каркасниках
Повышенная горючесть и токсичность пенопласта — миф или реальность
Плюсы и минусы пенополистирольной и каменноватной теплоизоляции

Пенопласт или каменная вата: непростой выбор утеплителя

Сразу скажем, что не бывает плохих утеплителей, есть материалы, которые находятся не на своём месте или смонтированы с грубейшими строительными ошибками. Отсюда — все проблемы. Но споры по выбору лучшего типа утеплителя не утихают. Рассмотрим доводы «За» пенопласт в каркасной стене .

Антипов Игорь

Строитель, пользователь FORUMHOUSE

Я не понимаю, почему для утепления каркасных домов чаще всего рекомендуют минвату. На мой взгляд, пенополистирол превосходит минераловатные утеплители по всем показателям! Говорят, пенопласт дырявят грызуны, но от этого можно защититься. Я не раз видел, как мыши устраивали гнёзда в минвате уложенной на чердаке. Мои доводы «За» пенопласт:

Пенополистирол стоит дешевле минваты.
Он превосходит минвату по тепловым показателям.
Пенопласт практически не впитывают влагу, поэтому отпадает надобность в пароизоляции.
Стабильность размеров.
Пенопласт долговечнее «ваты» и, со временем, не теряет своих свойств.

Мне кажется, при выборе утеплителя, мы идём на поводу у маркетологов, а что вы думаете?

Участник FORUMHOUSE

Я тоже голосую за пенополистирол. По показателям безопасности он ничем не уступает минвате. А мыши жрут все виды утеплителей. Свою баню, кроме парилки, я утеплил пенопластом и, ничуть не жалею об этом.

Добавим, что в головах начинающих застройщиков прочно засел «миф», что грызуны едят пенопласт. На самом деле мыши и крысы не питаются теплоизоляцией! Они прокладывают в утеплителе — и в пенопласте и в минвате, ходы в поисках еды в доме или устраивают гнёзда для вывода потомства.

Участник FORUMHOUSE

У меня в сарае стоял рулон минватного утеплителя и лежал пенопласт в плитах. Так вот, за зиму мыши растрепали вату в клочья, а пенопласт не тронули.

Инженер-строитель, пользователь FORUMHOUSE

Я свою дачу утеплил пенополистиролом толщиной 15 см. Теплопотери минимальны, запахов никаких, летом прохладно, в общем — комфортно. Недавно я проверил утеплитель – сделал проём в стене. За 7 лет пенопласт ничуть не изменился. Внутренняя обшивка — имитация бруса. Ставил её без зазора и пароизоляции. Дерево тоже в идеальном состоянии. Листы ППС плотно, с усилием закладывал между стоек. Ничего не пенил. Главное — всё точно разметить, и резать пенопласт не ножовкой, а острым ножом. Плиты толщиной 5 см перевязал послойно. Снаружи, на всякий случай, смонтировал гидроизоляцию.

Пользователь FORUMHOUSE

Я выбрал пенополистирол, как наиболее эффективный утеплитель находящийся внутри ограждающих конструкций. Пенопласт не отсыревает, прост в монтаже и стоит недорого. Единственный для меня минус — пенопласт плохой звукоизолятор. В «мифы» о грызунах, ядовитость и недолговечность пенопласта я не верю. Думаю, это обусловлено неправильным применением материала, выбором некачественного пенопласта и хорошей слышимостью мышей, если они копошатся в стенах, утеплённых пенопластом.

А теперь рассмотрим доводы «За» минвату в каркасниках. Выше уже сказали, что пенопласт — плохой звукоизолятор. И это — правда.

Пользователь FORUMHOUSE

Плюс каменной ваты — она обеспечивает лучшую звукоизоляцию, чем пенополистирол.

Антипов Игорь

А я бы поспорил с этим утверждением! Те, кто знаком с каркасниками, утеплёнными минватой, хорошо знают, что через стены дома всё неплохо слышно. Я когда-то утеплил каркасную перегородку «ватой» толщиной 10 см и зашил её гипсокартоном с двух сторон. Каково же было моё удивление и разочарование, когда выяснилось, что старая перегородка, сделанная из тонкого бревна, пропускала меньше звуков.

Пользователь FORUMHOUSE

Внесу свои «пять копеек» против пенопласта. Я утеплял старую дачу и видел, что осталось от пенополистирола. Всё сгрызли мыши. Причём, бегали прямо под ногами. После того как я уложил качественную минвату, грызуны пропали. Она колючая. Видел место, где мыши хотели влезть в дом. Они вытащили кусок минваты, а дальше не полезли.

Участница FORUMHOUSE

Я слышала, что пенопласт вреден для здоровья и его нельзя использовать в качестве утеплителя в жилых помещениях. В «пластиковом» доме я бы жить не стала!

Участник FORUMHOUSE

Я строю каркасный дом. Утеплил потолок между вторым этажом и крышей пенопластом. Сначала уложил между балок 15 см пенопласта в три слоя по 5 см. Перпендикулярно набил бруски сечением 50 мм и уложил ещё 5 см пенополистирола и застели доски. Мои наблюдения — как только выглянет солнце и чердак нагревается, от пенопласта идёт ужасная вонь. Закрыли его плёнкой. Не помогло. Швы между балками и плитами пенопласта заделывал пеной. Это удорожает и увеличивает срок строительства. Как поведёт себя со временем древесина, закрытая пенопластом, тоже непонятно. При распиливании пенопласта образуется много мусора. Мой вердикт — пенопласту внутри дома делать нечего. Его область применения - наружное утепление!

Разбираемся в горючести и токсичности пенопласта

Как видите, мнения людей разделились. А теперь «тяжелая артиллерия». Все слышали, что пенопласт — горючий материал. Пожалуй, это — главная причина, почему многие против использования пенополистирола для утепления каркасных стен и «За» негорючую каменную вату.

Участник FORUMHOUSE

Пенопласт при горении выделяет ядовитые вещества. Человек при пожаре может просто не доползти до выхода. Задохнётся. К примеру, если возгорание произошло ночью. Я как-то раз сам видел, как горело строящееся здание, которое утеплили пенопластом. Была жуткая вонь и много дыма. Кстати, СЭС потом заморозила строительство здания на год, пока всё не выветрилось.

Участник FORUMHOUSE

Я как-то поджег пенопласт марки ПСБ 25. Кусок плавился с выделением чего-то едкого. Сам он горение, я так понимаю, особо не поддерживает. Но плавится при низкой температуре. Если хоть чуть-чуть полыхнет, то просто задохнешься в таком помещении.

Внесём ясность. Пенополистирол бывает разным . Например, модифицированным, т. е. — имеющим в составе антипирены и обычным.

Пенопласт с антипиренами обозначается буквой С. Это — ПСБ-С-15, ПСБ-С-25, ПСБ-С-35 и ПСБ-С-50. Цифра на конце означает марку по плотности. Группа горючести обычного пенопласта, без антипиренов, Г4 , т. е. — сильногорючий материал.

При горении пенополистирола выделяется целый букет вредных химических веществ — оксид и диоксид углерода, фенол, стирол, другие элементы и… цианистый водород — синильная кислота — летучая легкоподвижная жидкость, которая является сильнейшим ядом.

Вдыхание синильной кислоты, или попадание её внутрь организма, приводит к потере сознания и летальному исходу.

Пенополистирол с литерой «С» является самозатухающим, т. е. гаснет при отсутствии источника огня . Группа его горючести — Г3 — нормальногорючие материалы. Справедливости ради скажем, что при горении древесины выделяется окись углерода , т. н. угарный газ без цвета и запаха. Вдыхание при пожаре оксида углерода приводит к отравлению, потере сознания, а, при больших концентрациях, к смерти.

Кстати, при горении обычной бумаги и картона также выделяется цианистый водород , хотя и в значительно меньших количествах (примерно в 100 раз), чем при горении пенопласта. Но есть одно «Но».

С точки зрения пожарной опасности утеплитель следует рассматривать не отдельно сам по себе, а смонтированным в «пироге» стены.

Если пенопласт закрыт негорючим материалом , например, гипосоволокнистым листом (ГВЛ) или огнестойким гипсокартоном (ГКЛО), то рассчитывается огнестойкость всей конструкции в целом.

Показатель огнестойкость характеризует способность строительных конструкций ограничивать распространение огня, а также сохранять необходимые эксплуатационные качества при высоких температурах в условиях пожара.

На практике это означает, что, если огонь доберётся до пенопласта в стене, то спасать уже будет некого. Почему?

Чаще всего люди при пожарах гибнут не из-за прямого воздействия пламени, а из-за того, что надышались токсичными веществами, содержащимися в дыму, потеряли сознание или отравились ядовитыми газами.

При пожаре, в коттедже, в первую очередь, горит отделка, мебель, одежда, предметы интерьера и бытовая техника . А теперь оглянитесь и посмотрите, из чего они сделаны? Скорее всего из сильногорючих и нормальногорючих материалов — пластика всех видов, дерева, ткани + краски. Т. е. всего того, что, при горении, не уступает пенопласту в выделении всякой химической гадости.

Выводы

Мы рассмотрели ключевые особенности пенополистирола, как утеплителя, с точки зрения безопасности. А теперь, чтобы вы могли сделать осознанный выбор, сравним его основные характеристики с каменной ватой.

Группа горючести пенополистирола — Г3-Г4.
Группа горючести каменной ваты – НГ — негорючий материал.
Коэффициент теплопроводности пенопласта (в зависимости от плотности) – 0.035-0.043 Вт/(м·°C).
Коэффициент теплопроводности каменной ваты при, а это важно, нормальной влажности и плотности материала 40-80 кг/м³, = 0.041 — 0.042 Вт/(м·°C). Если «вата» намокла, то её теплоизолирующие свойства ухудшаются.
При монтаже пенопласта не требуется установка пароизоляции и ветрозащиты. При монтаже минералловатных утеплителей, изнутри помещения нужно ставить паробарьер, а снаружи диффузионную паропропускающую мембрану, которая защитит утеплитель от атмосферной влаги. Это - дополнительные расходы + необходимость тщательной проклейки стыков и нахлестов плёнок для создания герметичного контура.
Паропроницаемость пенопласта ПСБ-С-25 — 0.05 мг/(м•ч•Па), а каменной ваты (в зависимости от плотности и производителя) 0.3–0.55 мг/(м•ч•Па). Т. е., пенополистирол — материал ограниченно пропускающий пар и, по этому показателю, он однозначно проигрывает минвате. Отсюда, как считают многие, дом не будет «дышать». Оставим мифическое «дыхание стен» за рамками данной статьи. Просто сравните цифры:
Паропроницаемость если и сосны вдоль волокон0.32 мг/(м•ч•Па).
Паропроницаемость если и сосны поперек волоконвсего 0.06 мг/(м•ч•Па).

Нюансы монтажа . Пенопласт в плитах придётся резать и точно подгонять в размер между стоек. Это увеличит трудоёмкость и время работ. Каменная вата размером 120х60 см ставится враспор. Это проще, быстрее и легче для строителей.

Режьте пенопласт острым ножом. Если без пены не обойтись, оставляйте зазор до стойки не более 5 мм. Чтобы упростить процесс запенивания, по периметру плит сделайте скосы под углом в 45 градусов.

И, в заключении, рекомендации — если вы хотите утеплить каркасный дом пенопластом, смонтировав его между стоек, выбирайте качественный материал от проверенных производителей с антипиренами и плотностью не меньше 20-25 кг/м³. Опасайтесь ноунейм подделок! Изнутри здания пенополистирол должен быть обязательно закрыт негорючими или слабогорючими материалами , которые не воспламеняются и не распространяют пламя, например, плитами гипсоволокна или ЦСП. От утепления крыши пенопластом между стропил или мансарды лучше отказаться , т. к. кровельное покрытие, например, металлочерепица или профлист летом в жару сильно раскаляются. Повышенные температуры приводят к выделению вредных летучих веществ из пенопласта, негативно отразятся на пенополистироле и могут, со временем, привести к деградации материала. Запрещено использовать пенополистирол для утепления навесных вентилируемых фасадов . Если пенопласт приклеивается снаружи стен каркасника на листы ОСП он должен быть закрыт слоем штукатурки, т. е. монтируется «мокрый фасад».

Сравнение эффективности популярных материалов-утеплителей.

В домах современного типа наибольшие потери тепла происходят через стены. Согласно СНиП 23-01-99 теплосопротивление стен жилых и производственных зданиий, в среднем по России, должно иметь значение не ниже R=3,0.

Теплосопротивление (R=м² * °С / Вт) стены зависит от материала, из которого она сделана.

Теплосопротивление материалов

Кладка из красного кирпича, толщина стены 0,25 м. (в один кирпич)	0,36
Кладка из красного кирпича, толщина стены 0,38 м. (полтора кирпича)	0,53
Кладка из силикатного кирпича, толщина стены 0,25 м. (в один кирпич)	0,30
Кладка из силикатного кирпича, толщина стены 0,38 м. (полтора кирпича)	0,44
Кладка из газо-пеноблоков, толщина стены 0,2 м.	0,69
Кладка из газо-пеноблоков, толщина стены 0,3 м.	0,81
Брус деревянный, 100 мм.	0,71
Брус деревянный, 150 мм.	1,07
Металл 0,5 – 1,0 мм. (ангары, павильоны, строит. вагончики, крыши домов)	0,1

Из таблицы следует, что в соответствии с требованиями СНиП толщина стен жилого дома должна быть:

Исполнение данных условий в современной действительности абсолютно нереально. Вот почему использование утеплителей сегодня – вынужденная необходимость. Чем ниже коэффициент теплопроводности утеплителя, тем меньше его слой.

Коэффициент теплопроводности, ЭФФЕКТИВНЫЙ срок службы и толщина слоя

Наименование	Коэффициент теплопроводности	Срок службы	Толщина слоя
Пенополиуретан	0,025	50 лет	5 см
Пенополистирол	0,035	15 лет	8 см
Пенопласт	0,04	10 лет	10 см
Минвата, базальтовое волокно	0,045	8 лет	12 см
Стекловата	0,05	5 лет	15 см
Керамзит	0,15	40 лет	35 см

Примеры расчета толщины утеплителей

ДЛЯ ТЕХ КТО СТРОИТ

Для того, чтобы добиться требуемого минимального значения теплосопротивления R=3,0 приведем четыре примера.

Стены дома из силикатного кирпича, толщина стены 0,38 м. R= 0,44.

Требуемое значение R - R_стены = 3,0 - 0,44 = 2,56. Теперь 2,56 умножаем на коэффициент теплопроводности ППУ = 0,025. Получаем:

2,56 х 0,025 = 6 см ППУ.

(пенополистирол - 9 см., пенопласт – 12 см., минвата и т.п. – 15 см., стекловата – 20 см., керамзит – 35-40 см. )

Все материалы кроме ППУ еще нужно крепить к поверхности. Керамзит нужно засыпать. ППУ наносится сразу в готовом виде.

Стены дома из деревянного бруса 150 мм. R=1,07.

1,93 х 0,025 = 5 см ППУ.

Стены дома из пено- газобетонного блока 40 см. R= 1,1

1,9 х 0.025 = 5 см ППУ.

Утепление крыши из листового металла (профнастил, металлочерепица) или ангаров. R=0,1

2,9 х 0,025 = 7 см ППУ.

Таким образом, сооружение из металла, утепленное ППУ слоем 7 см приобретает требуемое значение теплосопротивления R=3,0 и пригодно для круглогодичного проживания.

Теперь сравните это с тем, что мы видим вокруг. Практически нигде нет такого уровня теплоизоляции зданий, а ведь R=3,0 - это необходимый минимум!

Используя пенополиуретан в качестве утеплителя можно значительно снизить затраты на строительство за счет возведения стен меньшей толщины, менее массивного фундамента и т.д.

Легкий каркасный дом на столбчатом фундаменте, обшитый снаружи ЦСП или сайдингом и утепленный ППУ слоем 7 см в ДВА РАЗА ТЕПЛЕЕ коттеджа с толщиной стен в два кирпича. А стоимость этих домов несопоставима. Утепленный ППУ каркасный дом размером 12 х 9 обойдется в 800-900 тыс. руб., а утепленный дом такого же размера из кирпича или блоков будет стоить 2 - 2,5 млн. руб.

Если же такой дом построить своими руками (технология доступна каждому, было бы желание), то его стоимость не превысит 600 тыс. руб. Основной материал - брус 150х50 или 200х50. Вряд ли существует более выгодное предложение: за сравнительно небольшие деньги получить теплый дом для круглогодичного проживания, не опасаясь за качество утеплителя и ежегодно экономить на отоплении круглую сумму.

В таком теплом доме абсолютно не нужны громоздкие и дорогие водные системы отопления в виде электрических или газовых котлов, труб и радиаторов. Для обогрева 80 кв.м. достаточно несколько нагревателей с общей потребляемой мощностью 3 КВт. и бензиновый генератор на 5 КВт для аварийных случаев.

Если же средства позволяют построить кирпичный дом, то ППУ позволить существенно снизить первоначальные затраты на фундамент и кирпич, а затем существенно сократить расходы на отопление.

Для примера. В Самаре есть дом утепленный жестким ППУ слоем 15 см. Материал стен - силикатный кирпич. Общая площадь дома - 365 кв.м., 1-й этаж и мансарда.

Отопление - электрические инфракрасные нагреватели, котла и радиаторов нет.

Общая потребляемая мощность в зимний период, включая отопление и все бытовые приборы - 3 500 КВт/мес. или 4,9 КВт/час.

По ценам на электроэнергию в 2015 году расходы на дом в зимний период составляют не более 5 000 руб/мес.

Читайте также: