Что дешевле облицовка кирпичом или мокрый фасад

Обновлено: 16.05.2024

мы работаем только с фасадами и знаем о них все

Московская обл, г. Химки,
мкр. Фирсановка, ул. Серова, д. 27

Что лучше - мокрый фасад или вентилируемый?

Как бригадиру мне часто приходится самому выезжать на новый объект и разговаривать с заказчиками об особенностях фасадной отделки и применяемых технологиях. Многие из них не совсем разбираются в этом вопросе, путая вентилируемый и мокрый фасад. Когда дело доходит до выбора между вентилируемой и мокрой системой, меня часто спрашивают, а как вентилируется мокрый фасад?

Приходится объяснять, что это два разных способа, методы крепежа отличаются, а материалы финишной отделки чаще всего используются совершенно разные. Об этом и расскажу далее.

Подробно о методах фасадной отделки

Чтобы понять основные различия мокрых и вентилируемых фасадов, рассмотрим обе технологии.

Мокрый фасад

Так называемый фасадный пирог внешней отделки по мокрой технологии состоит из таких слоев:

Утеплитель, который крепится на несущую внешнюю стену дома или другого строения при помощи клея с последующей фиксацией дюбелями. В качестве теплоизолятора применяются листовые материалы с плотностью от 15 кг/м³: пенопласт, пенополистирол, прессованная минеральная вата.
Армирующий слой из клеевого состава и мелкоячеистой сетки.
Финишная отделка. Используются различные штукатурные смеси: декоративные, фактурные, цементные и другие составы.

Все слои с соблюдением технологии монтируются последовательно друг на друга. Таким образом, получается прочная и монолитная конструкция, закрепленная на фасаде. Мокрая технология внешнего утепления обладает следующими преимуществами:

Повышается пожаробезопасность дома: штукатурные и клеевые составы не горят и защищают утеплитель, расположенный под ними.
Такая отделка имеет незначительный вес, поэтому может применяться для стен и фундамента со слабыми несущими способностями.
Простая технология монтажа.

Вентилируемый фасад

Под вентилируемым фасадом подразумеваются системы (конструкции), которые монтируются на стену при помощи специальных кронштейнов и направляющих. Это целая система из анкеров и профилей, для монтажа которых требуются определенные знания и навыки. Все крепления выполняются механическим способом, клеевые или другие составы не применяются.

Общая технология такой системы заключается в следующем:

На фасад крепятся кронштейны для крепления облицовки.
Затем при помощи дюбелей с тарельчатыми шляпками монтируется утеплитель. Чаще всего используются плиты минваты: они обладают хорошей паропроницаемостью.
Минеральная вата сверху накрывается специальной пленкой, пропускающей воздух в одном направлении: ветровой защитой.
После этого монтируются вертикальные и горизонтальные профили, на которые крепится декоративная отделка: панели из различных материалов. Например, панели из негорючего пластика или оцинкованного железа, фиброцементные или керамогранитные плиты.

Отличие вентилируемого фасада от мокрой системы заключается в следующем. Между утеплителем и панелями отделки остается 2–3 см воздушного зазора. Такая особенность навесной системы позволяет эффективно отводить влагу и конденсат за счет восходящих конвекционных потоков, возникающих за облицовкой. Из-за этого такие системы и получили название вентилируемых фасадов.

Из-за того, что такие системы имеют значительный вес (особенно при облицовке керамогранитом или плитами на основе цемента), монтаж навесных конструкций ограничен несущей способностью стен. Чаще всего такое утепление применяется для бетонных стен. Пеноблоки и другие ячеистые бетоны могут не выдержать значительной нагрузки, даже если кронштейны крепить насквозь с фиксацией при помощи шайб с внутренней стороны.

Я думаю, теперь понятны основные различия между мокрым и вентилируемым фасадом.

Давайте рассмотрим еще несколько вопросов, которые возникают при выборе технологии отделки.

Примеры наших работ

Ответы на некоторые вопросы

Один из вопросов, который возникает у людей, решивших утеплить свой дом и выбирающих способ это сделать: что лучше мокрый фасад или вентилируемый?

Однозначного ответа на этот вопрос не может дать никто: все зависит от конкретного случая. Иногда лучше использовать мокрый метод, а в других случаях эффективнее будет навесная система. По степени теплоизоляции оба способа одинаково эффективны, но при мокром методе можно использовать практически любой теплоизолятор. А для обустройства вентфасада подходят только негорючие материалы – это основное требование пожарной безопасности. Поэтому вопрос чаще решается на месте исходя из выделенного бюджета и особенностей здания (материала стен, типа фундамента и многого другого).

Получив ответ на предыдущий ответ, люди сразу спрашивают, а что дешевле: мокрый или вентилируемый фасад?

Здесь я однозначно отвечаю: мокрая технология дешевле. В стоимость мокрой отделки входит клеевая смесь, утеплитель и фасадная штукатурка. А вентфасад включает в себя утеплитель, навесную систему и облицовку. Причем облицовка и система креплений – наиболее дорогостоящие элементы. Приведу пример: утепление минеральной ватой по мокрой технологии стоит от 2500 тыс. руб/м². Стоимость утепленного минватой вентфасада зависит от облицовки. Например, при использовании керамогранита цена материалов и работ составит от 3600 руб/м², а при обшивке композитными панелями – от 4400 руб/м². Я считаю, что именно фактор цены, а также более легкая во всех смыслах технология мокрой отделки делает этот метод наиболее востребованным.

Иногда возникает вопрос, что лучше для пожаробезопасности вентилируемый фасад или мокрый?

Здесь обе системы одинаково безопасны, но это достигается различными методами. Отделка мокрым методом более пожароустойчива изначально, по самой сути технологии. Пожаробезопасность вентилируемого фасада достигается за счет применения огнеупорных и негорючих материалов: как утеплителя, так и облицовки. К тому же пожары чаще возникают внутри зданий, чем снаружи.

Подводя итоги еще раз отмечу, что вентилируемый и мокрый фасад – это совершенно разные способы внешней отделки зданий с утеплением. Поэтому монтаж вентилируемого фасада поверх мокрой штукатурки не практикуется, я думаю, никем.

Во-первых, это еще больше поднимет стоимость материалов и работ,
во-вторых, совершенно бессмысленно наносить клей или штукатурку поверх утеплителя, чтобы затем смонтировать еще один защитный слой.

Вся технология вентфасада заключается в том, чтобы естественным образом удалялась влага из утеплителя, а не из штукатурного слоя.

Надеюсь, что этот материал ответит на самые разные вопросы и поможет вам определиться, какому способу отделки отдать предпочтение.

Планируете отделку фасада?
Вам стоит только позвонить, дальше мы все сделаем сами!

ИмхоДом › Форумы › теплая керамика и кирпич › Что дешевле — облицовочный кирпич или мокрая штукатурка а-ля Церезит?

Последнее время люди в офф-лайне забросали вопросами (на фоне закрывающегося СП-5) — а что потом делать с домом из керамоблоков (в смысле фасада)?

Два очевидных решения я сравнивал и считал — получалось, что вентфасад и мокрая штукатурка примерно равны по деньгам, по времени вентфасад чуть быстрее. (опять же если вентфасад в рамках приличия, не мраморные плиты)

А вот если сравнить лицевую кладку и тот же мокрый фасад — что выигрывает? Мне считать уже неохота, потому как лицевой кладки делать не собираюсь. Лицевой стоит недешево, работники берут за квадратный метр кладки.

Но если кто считал — поделитесь почем за квадрат итого выходит в лицевой. (кирпич, раствор, работа, механизация)

О стоимости фасада с утеплением по технологии "мокрый фасад" (Ceresit) я уже писал:

Также хотелось-бы узнать о стоимости лицевой кладки в том числе в комплекте с утеплением.

Аноним

Не знаю, что вы там по штукатурке насчитали, но по квадратному метру лицевого кирпича (в полкирпича) получается не очень дешевая картина:

берем по 15 рублей лицевой (за штуку) — надо 40 кирпичей (без учета боя и стыков) — это 600 руб

каменщик — 300-400 руб за квадрат

раствор, расходники, транспортировка, леса — еше рублей 200 уйдет

Т.е. в среднем 1200 руб за квадрат. Причем считать дом надо в слепую, без окон и проемов — так каменщики считают.

За 1200 самому можно и керамогранитом побаловаться или полиальпанчиком ))

Т.е. в среднем 1200 руб за квадрат.

Я так понимаю, что это цена без утеплителя?

А за 300-400 руб. / кв.м. реально получить качественную лицевую кладку?

Мне прошедшим летом в доме ложили внутренние перегородки в 1/2 кирпича под штукатурку за 250 руб./кв.м. и ворчали по поводу низкой цены.

Я слышал о стоимости лицевой кладки в 500 — 700 руб. и даже выше.

Лицевая кладка с расшивкой без учета проемов 350-400 руб этим летом. Сам кирпич — 15 стоит только цветной лицевой, а красный 7,5-9 руб за штуку. Не надо драматизировать )))))) но надо не забывать ПРЕЛЕСТЬ облицовки кирпичом в том что ничего с ним не может сравниться по долго вечности. Через пять лет любой крашенный поверх стены фасад придется перекрашивать. А кирпич стоял и будет стоять))))))) или лежал

Аноним

Долговечность кирпича в плане декорирования — как раз его минус. "Через 5 лет" захочется фасад модернизировать — а фигушки. Посмотрите на модные здания 10-летней давности ……

Нормальная штукатурка (такая как на Пармезане или здании Госнаркоконтроля, НО НЕ НА 1000 мелочах) держится от 30 лет и более ( гарантия Церезита). В Новосибирске здание с церезитом стоит уже 18 лет — и никаких проблем. Ремонтноспособность, переделка дизайна — все это со штука-фасадом легко и просто (в отличии от кирпича)

держится от 30 лет и более ( гарантия Церезита)…..

молодец Циризит! Тока кирпич то сотнями лет стоит. Правда полнотелый. За примерами ходить думаю не надо.

"Через 5 лет" захочется фасад модернизировать — а фигушки.

)))))))))))))))))) Сплошное растройство …… По мне так лучший вариант: сделал раз — и забыл на всю жизнь …..

А в чем собсно прелесть модернизации "церезитовой" стены? Кроме перекраски в другой цвет?

Я не в смысле поспорить, а чисто интереса для. Для расширения такссзать кругозора …..

Пармезан уже подкрашивали… а госнаркоконтроль стоит только первый сезон… назовите хоть одно здание в томске которое простояло 5 лет крашенное чем угодно и не потеряло своего внешнего вида…

Про "долговечность — это плохо"… соглашусь… если у вас много денег и вы не знаете какой тон фасада вам подойдёт по феншую на следующий год змеи… тогда конечно кирпич не для вас))))))

Аноним

Заец, обисняю:

1. Все в мире подвержено выгоранию и выцветанию, и кирпич не исключение. Через 5 лет кирпичная облицовка потеряет сочность и свежесть, красить же вы не будете кирпичи?

2. Травмы и тепловые свищи при эксплуатации здания. Как заменить кусок стены? В штукатурке вырезал кусок с ватой, такую же присобачил — и ок.

3. Менять цвет — глупо. Но менять фактуру штукатурку, добавлять искусственный камень или вструмлять площадки из блокхауза — да все что угодно!

4. Это я сейчас смешно выгляжу, а через 5 лет вы поймете, что полностью облицовывать здание кирпичем дорого и глупо . Во всяком случае так давно во всем мире не делают — только ограниченно. У нас эта мода пошла из-за низких эстетических взглядов заказчиков и дешевизны рядового кирпича, которым фигачили все подряд. Но появился качественный лицевой — и это уже стало дорого. Задумываться начал народ.

Аноним

Бывший департамент недвижимости.

Не нужно судить о долговечности кирпичных фасадов по лыгинским домам. Долговечность внешней версты в половину современного щелевого лицевого кирпича отделенной от конструктивного слоя стены слоем утеплтителя весьма низкая.

Аноним

Вы мне покажите хоть один простоявший 10 лет кирпичный фасад!

Вышеблены, высолы, а собканюксковсике кирпичи вообще "стреляли", выдавая нелгубокие лишаи.

В том же Апреле посмотрите — а ведь для себя строили, из лучшего!

Это факт. И хорошо поставить такую стеночку без траблов очень сложно; т.е. без будущих мостиков холода и пр…. Многослойный геморр ……

А вот как облицовка ГБ-стены кирпич Имхо — вполне.

Обожаю выгоревшие и выцветшие камни, кирпичи, деревяшки и прочие дела. И красить не буду: буду наслаждаться. Гармония, она чаще не от цвета и яркости зависит, а от непонятных и невнятных вещей….. Загадка ё …. В общем — не поверяется алгеброй …..

Логика есть. Вот только я в принципе против таких травм и прочих свищей. То есть исключаю такую возможность. Ну то есть уже четко понимаю, как этого избежать.

А заменять куски стены, фундамента так просто насобачился ….. Не скажу что легко, но можно.

В заштукатуренных ватах ж…. чую засаду для нашего брата. Как впрочем и в пенопластах. Имхо ессно. Не такая это простая и безтрабловая вещь, как к примеру вентфасад. Много тонкостей при реализации.

Менять цвет — глупо. Но менять фактуру штукатурку, добавлять искусственный камень или вструмлять площадки из блокхауза — да все что угодно!

))))))))) Тут я двумями руками ЗА. Это классные возможности; всегда привлекали такие штучки. Обязательно воспользуюсь при случае.

ИмхоДом › Форумы › стены и конструкции › Что дороже — минвата+штукатурка или минвата+кирпич?

Речь про наружнее утепление дома. Кто считал…

Что дороже — минвата+штукатурка или минвата+кирпич… вроде штукатурка дорого, но кирпич тоже надо на что-то класть и привезти.

Смотря какая штукатурка и какой кирпич.

Но если брать минималы по обоим классам — кирпич дешевле и технологичнее. Сами можете поездить, посмотреть, что чаще делают

Комбинированный фасад, часть кирпичём, часть штукатуркой. И цена средняя и вид лучше

а можно минвату за кирпич прятать?

Я так понимаю — с вентзазором — да. Фактически кирпичный вентфасад

А какой материал стен?

Коирпичный вентфасад — это здорово. Только как вы его привязывать к несущей стене будете. Тут самые танцы начнутся.

Материал стен — тоже кирпич. Но холодный, полнотелый и кривой (зековский, как его называют)

Если стена из кривого кирпича, то под штукатурный фасад, перед креплением плит большой плотности, придётся ещё и стену штукатурить….. Т.е. штукатурка "до" и "после"….

ППС + "мокрый фасад". Дешевле. Легче. Надежнее. Красивее. Ремонтопригоднее. Захотели через 5-10 лет цвет сменить — перекрасил. Загрязнился — помыл кёрхером. Единственный минус — требуются качественные материалы и грамотный монтаж специалистами.

Какие танцы? Альбомы готовых тех решений есть у всех производителей минваты. Строим стену из 250 кирпича или любого блока с выпусками из стеклопластиковых связей (бийские например) потом утепляем минватой просто накалывая её на эти связи и прижимая тарельчатыми дюбелями. Потом делаем кладку облицовки с вентзазорами.

Там же и узлы штукатурного фасада

Аноним

точно дешевле? все слои и материалы считали? минус в виде трещин по фасаду не считается? Делают без трещин и с гарантией единицы и задорого.

Если есть полка на фунде под облицовку имхо надёжнее и уж точно не дороже штукатурки.

Ккз облицовка 0,5нф появилась- еще дешевле будет…

Кто рано встает тому бог дает

Мне считали в прошлом году: материалы 1200р./м2 + работа 1000р./м2 с гарантией, без трещин.

Утеплитель ППС 150мм. Материалы Ceresit. Дюбеля Termoclip, сетка Fasadpro 2000.

А сколько будет стоить только уширение на фундаменте для облицовки? Ну и качество утепления, на мой взгляд, не проконтролируешь, если облицовка вместе с кладкой поднимается. Тоже существенный минус.

На газобетон только минвату. 15 см. yа клей и тарельчатые дюбеля. Далее клей армирующий слой, шпаклевка, декоративная штукатурка, покраска.

Все слои этого пирога дышащие.

По стоимости, если Церезитом, 2000-2500 за кв. м. фасада, и это без декора.

Если кирпичем, то примерно 1500 р. за кв. метр плюс стоимость утеплителя. Плиту минватную уже здесь можно использовать меньшей плотности, соответсвено дешевле.

А вообще лучше(с точки зрения Жабы) рассмотреть фасад "под кирпич" — можно неспешно самому сделать, никакой бригады не надо. Криво никак не получится:

Кхе.. на газобетон минвату 15см
Зачем тогда газобетон?
Если уж 40см кажется маловато, то делайте 50см. И закидать любой штукатуркой кривыми руками с покраской. Всяко дешевле и в любые нормы по теплосбережению пройдет.

мы работаем только с фасадами и знаем о них все

Московская обл, г. Химки,
мкр. Фирсановка, ул. Серова, д. 27

Что лучше – мокрый фасад или облицовочный кирпич?

У наружной облицовки дома несколько функций: защитная, теплоизоляционная, декоративная. Вариантов облицовки огромное множество. Рассмотрим два: мокрый фасад, облицовочный кирпич. Что предпочтительнее?

В городской многоэтажной застройке кирпичная облицовка – не вариант: слишком дорого и энергоемко. Владелец загородного дома может себе позволить и то, и другое.

Встречаются и комбинированные фасады: кирпичные колонны, арки и другие фрагменты удачно дополняют штукатурный фасад.

Кратко о технологиях

Мокрый фасад выполняется последовательным нанесением нескольких слоев:

Утеплитель – базальтовая вата или пенополистирол. Вата предпочтительнее ППС, т.к. у нее высокая паропроницаемость и отсутствует горючесть. В наиболее распространенном варианте («легкий» мокрый фасад) утеплитель крепят к стене специальным клеем и дополнительно фиксируют дюбелями, 5-7 штук на квадрат.
Армирующая стеклосетка из щелочестойких волокон. Ее устанавливают поверх базового слоя штукатурки.
Штукатурка выравнивающая.
Грунтовочный состав.
Штукатурка декоративная. Иногда ее заменяют финишным слоем обычной штукатурки, так получается дешевле.
В некоторых случаях – окрашивание.

Кирпичную облицовку обычно выполняют отдельной стенкой в параллель несущей сене. Кирпичи соединяют между собой с помощью кладочного раствора. В случае утепленного фасада (мы рассматриваем этот вариант) между несущей стеной и фальш-стенкой оставляют свободное пространство для плит утеплителя. Сам утеплитель крепят к фасадной стене дюбелями или другими метизами (это зависит от материала стены). Иногда при монтаже стенки облицовочный кирпич чередуют с рядовым. Этот вариант технологически сложнее.

Устройство мокрого фасада требует внимательного соблюдения технологии. Нарушение правил монтажа приводит к преждевременному износу, растрескиванию, потере вида. Грамотная кирпичная кладка не столько сложна технологически, сколько требует от исполнителя профессиональных навыков.

Определимся, зачем необходима дополнительная облицовка здания. Основная ее задача — это защита стен от агрессивного воздействия окружающей среды, а потери тепла через них желательно сделать минимальными. Внешний вид фасада также играет не последнюю роль.

Существует масса технологий, а соответственно и вариантов для реализации этих вопросов на практике, но часто для облицовки выбирают мокрый фасад или облицовочный кирпич. Остановить свой выбор на каком-то способе непросто, ведь есть ряд нюансов, которые нужно учитывать. Давайте попробуем это все же сделать.

Кратко о технологиях

Под облицовкой мокрый фасад подразумевается, что на поверхность стены наносятся последовательно несколько слоев:

Теплоизоляционный материал. В качестве такого обычно используют базальтовую вату или пенополистерол. Причем рекомендуется отдавать предпочтение вате в связи с ее высокой паропроницаемости, а также огнестойкости. Для фиксации утеплителя на стене для облегчения и ускорения процесса зачастую используют специальный клей. Также необходимо для надежности дополнительно закрепить каждый квадрат. 5-7 дюбелей будет достаточно.
Армирующая сетка, которая клеится на слой штукатурки. Поверхность стены при этом становится максимально монолитная и предотвращается растрескивание на стыках плит.
Слой штукатурки. На этом этапе поверхность стены выравнивается и подготавливается к финишной отделке фасада.
Слой грунтовки.
Декоративный слой. В качестве него используются специальные декоративные штукатурки для придания фактуры. В случае если требуется создать гладкую поверхность, применяется фасадная шпаклевка.
В отдельных случаях требуется покраска фасада.

Облицовочный кирпич обычно укладывают в отдельно стоящую стенку, идущую параллельно к несущей стене. Согласно строительным нормам необходимо оставлять вентиляционный зазор для циркуляции воздуха.

Величина такого зазора должна быть не менее 4 сантиметров. Исключением являются лишь здания, которые не отапливаются. В таком случае облицовочный кирпич укладывают без зазора. Для дополнительной теплоизоляции между несущей и облицовочной стеной закладывают слой утеплителя. Кроме всего прочего стоит надежно связать несущую стену с фальш-стеной, во избежание ее обвала. Также обратить особое внимание на фундамент дома и при необходимости его усилить.

Сравнение мокрого фасада и облицовочного кирпича

В случае городских многоэтажных застроек выбирать стоит однозначно мокрый фасад, т.к. отсутствует дополнительная нагрузка на фундамент, а утепление стен неоспоримо. А вот владельцам частных домов придется все же поломать голову в раздумьях, что же выбрать. Основные факторы, на которые стоит обратить внимание:

Внешний вид

На счет внешнего вида фасада можно спорить бесконечно. Здесь стоит ориентироваться только на свои личные вкусы и предпочтения. С одной стороны декоративная штукатурка позволяет реализовать множество разнообразных фактурных решений: от широко известного «короеда» до стилизации под отделочный камень или даже дерево и тот же кирпич. Но и поклонников традиционного кирпича не меньше. Ведь существует множество вариантов кладки, что также позволяет придать фасаду не менее интересный и оригинальный вид.

Утепление

Эффективность технологии выполнения облицовки фасада в плане утепления зависит в основном от свойств используемых материалов. Так использование облицовочного кирпича без утеплителя не целесообразно ввиду высокой стоимости выполнения. Стены пришлось бы делать слишком большой толщины.

При этом принципиальной разницы между мокрым фасадом и облицовочным кирпичом, за которым дополнительно проложен теплоизоляционный слой, нет. Однако здесь есть небольшой нюанс. В случае облицовки кирпичной кладкой можно использовать более дешевый утеплитель. Он будет надежно защищен от воздействия окружающей среды, а также от различных механических повреждений. Здесь есть возможность существенно сэкономить.

Долговечность

Профессионально выполненный кирпичный фасад не требует дополнительный уход в течение длительного времени. Мокрый же фасад необходимо регулярно частично или даже полностью обновлять. К тому же технология монтажа такого фасада предполагает свои тонкости, не соблюдение которых ведет к тому, что поверхность стены может растрескаться или обсыпаться. Так что в плане долговечности лидирует неоспоримо кирпич.

Вес конструкции

Вес кирпичной кладки неоспоримо больше облицовки по технологии мокрого фасада. Поэтому планировать облицовку кирпичом лучше еще на этапе строительства. Ведь повышенная нагрузка на стены требует соответственно усиления фундамента дома, а произвести надежную связку фасада с основной стеной технологически проще.

Поэтому для облицовки уже эксплуатируемого здания предпочитают мокрый фасад – нет необходимости дополнительно усиливать цоколь. Кстати, покрытие в этом случае получается максимально качественное и долговечное, ведь здание уже дало усадку.

Аргументы в пользу кирпича

Кроме долговечности использование облицовочного кирпича имеет еще одно явное преимущество. Так увеличивают несущую способность стен старого здания. Мокрый фасад при этом только добавил бы нагрузку на стены, хоть и выполнит чисто защитную функцию. С помощью штукатурки можно при желании с легкостью задекорировать уже готовую кирпичную стену.

К тому же технология выполнения работ мокрого фасада требует плюсовой температуры окружающей среды. Для кладки кирпича такого требования нет, следует поддерживать температуру раствора на нужном уровне.

Читайте также: