Армирование стыка плиты и стены

Обновлено: 02.05.2024

Имеются разные стыки стен керамического кирпича - монолита - газоблока, чем лучше армировать стыки между этими типами стен перед гипсовой штукатуркой? Стены собираюсь подготовить под окраску, не хотелось бы потом получить трещины при усадке дома.

Спасибо за подсказку.

Перед штукатуркой ничем. Надо расшить щели и хорошо их заделать (с умом), потом штукатурка, потом армирование.

jess23 , сетка фасадая в слой штукатурки на 1/3 глубины. Сетка "работает" в верхнем слое штукатурки

dmitrovski написал:
jess23 , сетка фасадая в слой штукатурки на 1/3 глубины. Сетка "работает" в верхнем слое штукатурки

dmitrovski , Сетка в штукатурке не работает, сетка работает в базовом армирующем слое который делается поверх штукатурки!

nadegniy , зто по-вашему, а я говорю про технологии

Так-то в базовом курсе физики в школе объясняется этот парадокс, но не все его запомнили.

Технология есть, но сетка не фасадная.
Для штукатурки она другая, с другой, более крупной ячейкой.

AndyMirror , Так чем правильнее заделать данные щели?

nadegniy , Спасибо, ознакомился думаю так и поступить. А стыки между разными стенами так оставить?

Всем спасибо за ответы.

dmitrovski написал:
nadegniy , зто по-вашему, а я говорю про технологии

dmitrovski , Это как раз по-технологии и её нужно соблюдать

jekasus написал:
Технология есть, но сетка не фасадная.
Для штукатурки она другая, с другой, более крупной ячейкой.

jekasus , В штукатурке не нужна сетка. Как горох об стену.

nadegniy , в верхнем слое гипсовой штукатурки сетка сдерживает образование трещины на ее поверхности.
Естественно сетка не абы какая.
И это мы говорим о сопряжении двух разнородных материалах

dmitrovski написал:
nadegniy , в верхнем слое гипсовой штукатурки сетка сдерживает образование трещины на ее поверхности.
Естественно сетка не абы какая.
И это мы говорим о сопряжении двух разнородных материалах

dmitrovski , Вы так думаете или знаете?

хоть чем заделывайте
через год - трещина обеспечена
вопрос только будет ли это трещина меньше волоса
или конкретная такая рустовка
решайте

dmitrovski написал:
nadegniy , в верхнем слое гипсовой штукатурки сетка сдерживает образование трещины на ее поверхности.
Естественно сетка не абы какая.
И это мы говорим о сопряжении двух разнородных материалах

dmitrovski ,
А детальней ссылку можно получить на сетку о которой говорите?

dmitrovski написал:
nadegniy , в верхнем слое гипсовой штукатурки сетка сдерживает образование трещины на ее поверхности.
Естественно сетка не абы какая.
И это мы говорим о сопряжении двух разнородных материалах

dmitrovski ,
А детальней ссылку можно получить на сетку о которой говорите?

jess23 , Откуда он знает, он просто пишет.

dmitrovski написал:
nadegniy , в верхнем слое гипсовой штукатурки сетка сдерживает образование трещины на ее поверхности.
Естественно сетка не абы какая.
И это мы говорим о сопряжении двух разнородных материалах

dmitrovski ,
А детальней ссылку можно получить на сетку о которой говорите?

jess23 , Сетка работает только в базовом армирующем слое, который устраивается поверх штукатурки, под штукатуркой сетка ли лопнет, либо станет причиной обрушения большого пласта штукатурки, в слое штукатурки сетка также может стать разрушителем, она работает только поверх штукатурки в базовом армирующем слое. Сетка Крепикс 2000 5х5мм, 165 гр/м2.

dmitrovski написал:
jess23 , сетка фасадая в слой штукатурки на 1/3 глубины. Сетка "работает" в верхнем слое штукатурки

dmitrovski , Глупость откровенная.

nadegniy , первый раз с безнадежным согласен на все 100%

fhntv написал:
nadegniy , первый раз с безнадежным согласен на все 100%

fhntv , Безнадёжны вы, достали уже своим хамством и глупыми постами.

dmitrovski написал:
jess23 , сетка фасадая в слой штукатурки на 1/3 глубины. Сетка "работает" в верхнем слое штукатурки

dmitrovski , Глупость откровенная.

nadegniy , речь мдёт о гипсовых штукатурках

dmitrovski написал:
речь мдёт о гипсовых штукатурках

Откуда ему знать.

Включу и другое мнение -

Опять повторюсь - сетка не фасадная изпользуется, есть с ячейкой 8х8.
Но она сработает только на толщине от 15мм, на более тонкой штукатурке она не удержит трещины, которые стыки различных материалов передадут на штукатурку.
Так что при тонком слое поверхностное армирование/паутинка, стеклохолст и. / более удачный вариант.
С другой стороны - замечаю изпользование фасадной сетки у нас в армировке стыков, продукт у нас очень популярный, почти все фасады по "мокрой" технологии. Пока общих наблюдений нет, но если не втапливают сетку, а мажут поверх нее - то это можно гарантировать почти на все 100% отслоение штукатурки от сетки.

jekasus написал:
если не втапливают сетку, а мажут поверх нее - то это можно гарантировать почти на все 100% отслоение штукатурки от сетки.

Типа сетка мешает адгезии штукатурки к основанию?

jekasus , любая штукатурка не удержит трещины
сетка вообще тут не при чем

dmitrovski написал:
jess23 , сетка фасадая в слой штукатурки на 1/3 глубины. Сетка "работает" в верхнем слое штукатурки

dmitrovski , Глупость откровенная.

nadegniy , речь мдёт о гипсовых штукатурках

dmitrovski , Тем более, зачем там сетка? если у гипса структурная крепость выше в монолите, а сетка будет разделять штукатурку.

dmitrovski написал:
речь мдёт о гипсовых штукатурках

Откуда ему знать.

Включу и другое мнение -

Добрый день! Проектирую конструктив по монолитной подземной насосной станции. Возник вопрос, как лучше заармировать стык фундаментной плиты и стены. Мой вариант во вложении. Может есть у кого какие-нибудь предложения. Заранее спасибо.

гадание на конечно-элементной гуще

Низкие лягухи из восьмерки кстати ходибельны, все зависит от их количества еще. Тут просто полно этих лягух, шаг то 600х600 при 16 ой арматуре )) Больше убивает отгиб в плите внутреннего вертикального выпуска в стену, зачем его загибать, да еще и к верхней арматурной сетке?

Там где стрелочка "граница бетонирования", вертикальный стержень стены опустите до нижней сетки плиты. Остальное сами смотрите.
ЗЫ.
Но 22 горизонтальная в стене при 16 вертикальной, надеюсь это обоснованно.

Вообще-то при такой высоте фундамента уже нужно каркасы устанавливать для поддержки верхней арматуры, а от лягушек уходить.

Ф22 пожалуй много. Ф12/200верт. и Ф10/200 гориз. думаю вполне достаточно (хотя может всей схемы насосной не знаю).
Уделил бы внимание стыку ф.плита и вертикальная стена (рабочий шов). Бывает, что он бежит при наличие наличии грунтовых вод. Как вариант поставить гидрошпонки. Придумывать то особо ничего не нужно, есть серия на такие сооружения.

По арматуре, может оси перепутал расчетчик при считывании результата. как вариант.
Последнее время у нас часто поднимают вопрос о необходимости гидроизоляции под фундаментом. при отсутствии напорных грунтовых вод. сильно еще не прижимали, но если просят вместо 2-х слоев 1 согласовать, то не возражаем. и вот вопрос нужна ли она там вообще? например при бетоне класса В25 водонепроницаемость будет W6 (или около того, без спец. добавок - на основании расхода цемента на 1м3 бетонной смеси), разве этого будет не достаточно?
И выступ размером 100х50 из В30 - ерунда какая-то. и защитный слой снизу 90 - не перебор ли?

Грунтовые воды есть безнапорные, сооружение заглублено на 10 м, поэтому гидроизоляция необходима. Защитный слой 40 мм, бетонная подготовка 50+50=100 мм.

СП 63.13330.2012 п.10.4.3 и 10.4.4 поменяйте местами арматуру вертикальную и горизонтальную, в смысле, сначала установят вертикальную арматуру, затем к ней с наружной стороны установят горизонтальную арматуру + поперечная арматура свяжет обе сетки армирования. В вашем случае может произойти выпучивание вертикальных стержней из стены. Длину анкеровки вертикальных стержней смотрите по СП 63.13330.2012 и СП 52-103-2007
Плиту основания СП 52-103-2007 рекомендует принимать не менее 500 мм (п.7.10)

Не рекламы ради)) использовали в качестве гидроизоляции добавку Д5 в бетоне, делали бункер приема зеленого горошка заглубленного от уровня поверхности земли на 8 метров, при уровне грунтовых вод 3 метра от поверхности. Стоит уже 3 года, грунтовая вода через стены и фундамент не просачивается.

Странное горизонтальное армирование стержнями диаметром 22 мм при вертикальной диаметром 16 мм, как то не случались такие варианты армирования, а можно взглянуть на всю конструкцию в целом?

Как определять длину анкеровки арматуры при жестком защемлении верхней плиты (плиты последнего этажа, стены выше не идут): от внутренней грани стены (тип 1) или от нижней грани плиты (тип 2)?

диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду

А зачем Вам нужна длина анкеровки и что Вы понимаете под этом термином? Зачем к теме прикрепили опрос? Думаете, что такие вопросы можно решать голосованием?

По сути вопроса в этой конструкции важна длина перехлеста арматуры. Ее определить не представляется сложным.

Человек с пробегом. Инженер.

По всей видимости, про п. 3.124 «Руководства по конструированию ЖБК», Москва 1978, - мы и так знаем.
Тогда вот более детальный источник:
Г.Г. Виноградов «Конструирование ЖБ элементов пром зданий» Ленинград 1973.
III. Конструирование ЖБ элементов. 5. Рамные узлы. 1. Сопряжение ригеля с концом стойки (с .94).

Мое решение – конструировать по рис. 35 а.

ВНИМАНИЕ: вместо l_aн принять l_н. Иначе - повторю мысль DK+ - для данной задачи (при малых моментах) нам не нужна анкеровка - нам нужна передача усилия через нахлест.

В пособии по конструированию ЖБ говорится только о длине анкеровки. Например рис. 105а (см. вложение)

Конечно нет. Мне просто интересна статистика.

Согласен. Но тут у меня возникают некоторые вопросы:
1. Как определять длину нахлестки в случае, если у нас арматура плиты d20, а стены - d16?
2. Случай притащенный за уши: если у нас массивная стена (например толщиной 600 мм), зачем нам вообще отгиб рабочей арматуры плиты? (см. вложение)

если просто делать анкеровку плиты, то у вас арматура стены не заанкерена и вверху "не работает". Нахлест обеспечивает передачу усилия со стены на плиту. А так как у нас обычно вся арматура стыкуется в одном сечении получается 2*l_an.

"В пособии по конструированию ЖБ говорится только о длине анкеровки. Например рис. 105а (см. вложение)"

Если бы это были мои конструкции, то п. 3.135 "Руководства" мне бы не подошел, т.к. стена не является опорой плиты, в моем понимании сопромата. Узел стена - плита - это именно УЗЕЛ, который я конструирую по 3.124.

Предлагаю все-таки заглянуть в книгу Виноградова и самостоятельно ответить на этот вопрос.

2. Случай притащенный за уши: если у нас массивная стена (например толщиной 600 мм), зачем нам вообще отгиб рабочей арматуры плиты? (см. вложение)

Что ж, если Вы видите здесь таскание ушей, то конечно, я с Вами соглашусь. Тогда просветите – укажите где в руководстве (другом док-те) есть правила конструирования узлов СТЕНА – ПЕРЕКРЫТИЕ. Тогда сможем поговорить по существу. Без ушей. Также важны ваши ссылки на конструирование при разных соотношениях сечений СТЕНА – ПЕРЕКРЫТИЕ (например, 1000/200; 200/200; 200/1000).

ВНИМАНИЕ, ОПАСНОСТЬ – ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ НЕ ПОДКРЕПЛЕННОЕ НОРМАТИВНОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ.
1. Я принимаю, что система ригель-колонна определяется малыми, средними или большими моментами по плотности арматуры, которую я заложил. Если в верхней зоне 2 d16 – моменты малые. Если 8 d16 – большие. И т.п.
2. Система плита-стена, у меня, почти всегда будет иметь малые моменты. Т.е. я предпочту максимальное конструирование d16_S100, чем d32_S75. Но если бы жизнь заставила d32_S75 в узле СТЕНА/ПЕРЕКРЫТИЕ – я бы все это переосмыслил…

Заглянул, не понравилось. Тем более, что эти значения считались для арматуры старого типа (кольцевые ребра).

Теперь по существу. Все нижесказанное мое мнение, основанное только на интуиции:

Если же стена и плита образует рамную конструкцию, тогда и следует обеспечить совместную работу арматуры внешних граней и анкеровку арматуры.

Я здесь вижу два случая:
1. Диаметр арматуры в стене больше-равен диаметру арматуры в плите.
2. Диаметр арматуры в стене меньше диаметра арматуры в плите.
(см. вложение)

гадание на конечно-элементной гуще

Данная статья появилась благодаря Евгению Н. В рамках консультации он прислал мне целую группу вопросов по конструированию железобетона, отвечаю на них в этой статье.

Если вы желаете заказать статью о железобетоне на волнующую вас тему, пишите мне Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Вопросы по схемам из руководства по конструированию железобетонных конструкций

Первая группа вопросов на рисунке ниже:

Я в свое время задавалась вопросом, и пришла к четкому выводу – в рисунке ошибка. Есть четкое правило: при защемлении верхняя арматура должна заполнять 1/4 пролета, а при шарнирном опирании 1/10. Объясняется это тем, что при защемлении в приопорная зона вверху растянута (так действует изгибающий момент), и растянутую зону нужно заармировать. А при шарнирном опирании момент равен нулю, растяжения нет, но вступает в силу конструктивное правило, и мы все равно армируем небольшой участок у опоры. Дело в том, что идеальный шарнир, полностью допускающий беспрепятственный поворот, мы в конструкциях выполнить не можем – плита чуточку, но защемляется, и в ее верхней приопорной зоне возникают незначительные, но все-таки напряжения, могут возникать трещины, и поэтому плиту мы армируем, но всего лишь на длине 1/10 пролета.

Обязательно ли загибать арматуру в нижнюю зону?

Нет, не обязательно. Это решение связано с экономией, описано оно в п. 3.135 со ссылкой на рис. 104 (вообще очень рекомендую все рисунки в руководстве рассматривать совместно с текстом, который на них ссылается). Нижняя арматура требуется в пролете, но до опоры всю ее доводить не обязательно – часть отгибается в верхнюю надопорную зону.

А если высота плиты перекрытия больше толщины стены?

Вообще условие для шарнира – это чтобы на опоре был квадрат b = h, тогда плита и опирается надежно (не соскальзывает), и поворачивается без защемления.

Какой высоты бывают в основном плиты? От 60 до 250 мм, так? То есть глубина опирания тоже должна быть от 60 до 250 мм. Но здесь еще вмешивается правило анкеровки арматуры – мы ее не можем завести на опору менее, чем на 100 мм, то есть опирание у нас на самом деле в случае без приварки от 100 до 250 мм (бывают исключения, но их лучше избегать).

Если плита опирается на кладку, то очень сомневаюсь, что кладка будет меньше 250 мм – тогда это уже не несущая стена. Если на железобетон, тогда есть возможность перейти к защемлению плиты, и вопрос будет решен.

На рисунке 104 ошибка: либо там должно быть L/4, либо нужно показать, что плита опирается на балку шарнирно. Вообще если есть сомнительные моменты и нет возможности разобратьс, лучше брать по худшему варианту (это касается использования действующих норм).

Нюансы в армировании узлов опирания монолитных плит на стену

Здесь Евгений дает несколько вариантов узлов опирания и просит помочь разобраться, какой из них лучше.

Корректно ли такое примыкание плиты перекрытия и монолитной стены?

Такое решение с П-шками используют, мне оно не особо нравится по надежности, дальше объясню, почему.

Для чего здесь П-образный стержень? Дело в том, что верхнюю арматуру плиты в жестком узле нужно заанкерить. Для этого есть четкое решение в руководстве по конструированию, показанное на рисунке 105 (там плита жестко связана с балкой, но на месте балки вполне может быть и стена).

В этом решении верхняя арматура перекрывает 1/4 пролета и заводится на длину анкеровки на опору. Это для армирования плиты самое надежное решение – арматура анкерится в сжатой зоне на ту величину, которая требуется.

Неудобство в этом случае для строителей: обычно рабочий шов бетонирования приходится на верх стены, и это неудобно, когда арматура плиты должна закладываться в стену (особенно, если она значительных размеров). Некоторые конструкторы Закладывают в этом случае Г-образные стержни из стены (далее такой узел я разберу), еще можно предусматривать анкеровку на конце (чтобы отогнутый стержень был короче, к нему приваривают анкерующие элементы), но это все усложняет производство работ. Поэтому для анкеровки некоторые конструкторы применяют П-образно отогнутые стержни, считая, что анкерят верхнюю арматуру в сжатой зоне плиты, и это нормально работает. Хорошо ли такое решение? Однозначно не сказать, мне не очень нравится, т.к. анкеровка осуществляется в самой напряженной зоне узла, а не заводится в сжатую зону стены. Единственное, чем можно улучшить это решение – это завести П-образный стержень на длину анкеровки в плиту, чтобы он все-таки анкерился не в самом узле (но это перерасход в сравнении с узлом из руководства, хотя установка дополнительной П-шки – это уже перерасход).

Далее по верхней анкеровке арматуры. В верхней зоне должен быть перенахлест, а не анкеровка. Причем там два варианта: либо соблюдать правила и делать П-шки разного размера, чтобы было не более 50% нахлестки в сечении плиты, либо пользоваться коэффициентом 2,0 для анкеровки (вместо 1,2) и делать П-шки одинаковыми (СП позволяет). Ведь по сути в данном узле П-шка – это продолжение верхней рабочей арматуры, установленное для ее анкеровки, значит оно должно соединяться с ней с перенахлестом (и тут, кстати, тоже нарушение нормативных требований, ведь нахлестки не должно быть в растянутом сечении – вот поэтому мне не нравится ни решение с П-шками, ни решение с Г-шками, т.к. и перерасход арматуры, и нарушение норм).

Идеальное решение – это непрерывный верхний стержень, заанкеренный на длину анкеровки, как положено, с отгибом вниз, и при этом либо попадающий в стену, либо нет.

Но тут всплывает еще одно требование норм, которое в силу своей не четкой формулировки, принуждает проектировщиков устанавливать П-шки везде на концах плит. Это требование СП63.13330

Это требование говорит нам о восприятии крутящих моментов, которые возникают на свободных краях плит (там действительно нужны П-образные хомуты – именно такие, как показано на рисунке в СП – охватывающие арматуру, идущую параллельно свободному краю плиты). И это требование объяснялось еще в бюллетене №87 (1975 г.), там четко сказано, что разговор идет о свободном конце плиты:

Также данный вопрос оговорен в Еврокоде (и в копирующих Еврокод украинских нормах), там тоже речь только о свободном крае плиты и нет речи об анкеровке арматуры:

Но в СП идет речь не только о свободных краях плиты, и получается, что для анкеровки стержней как бы тоже рекомендовано использовать те же самые хомуты. Но тогда эти хомуты должны идти в одной плоскости со стержнями, которые они анкеруют, а не разделяться с ними перепендикулярными стержнями. Далее, хомуты должны быть того же диаметра, что и арматура плиты, они должны иметь защитный слой такой же, как рабочая арматура – то есть никак они не могут быть расположены так, как показано в СП.

Во-первых, раз требование действующих норм железобетонно, то мы должны устанавливать П-шки, так?

Во-вторых, как думающие конструкторы, мы должны надежно заанкерить верхнюю арматуру, избежав нахлеста в растянутой зоне (запрещенного нормами) и постаравшись не пойти на сильный перерасход.

Я предлагаю следующее решение (на эскизе арматура диаметром 12 мм класс А400С):

Верхняя арматура плиты (синяя) заанкерена и непрерывна в растянутой зоне.
Нижняя арматура тоже заанкерена, т.к. у нее совсем маленькая длина анкеровки.
В плите установлены П-образные хомуты из гладкой арматуры малого диаметра (кручения на опоре ведь нет) – они удовлетворяют требованию СП, не такие дорогие и трудозатратные, как из арматуры периодического профиля.
Шов бетонирования опущен ниже плиты так, чтобы не пришлось делать выпуски из стены.

Если допустимо такое армирование, то П-шки должны идти по очереди – 1-й длинный, 2-й короткий (чтобы обеспечить условие "не более 50% в сечении")?

Допустимо ли такое армирование, я описала в предыдущем ответе. Если все-таки решиться на такой узел, то в верхней зоне плиты П-шки должны чередоваться, их длина от внутренней грани стены должна быть равна одной и двум длинам нахлестки (не анкеровки, а нахлестки!) соответственно. А вот в нижней зоне вроде бы тот же принцип – стыкуем нижнюю арматуру с П-шками, но так как диаметр нижней арматуры значительно больше, чем требуется в приопорном сечении плиты, то можно пересчитать длины нахлестки с учетом реальной потребности в арматуре (и это будет значительно меньшая длина, полагаю, что минимально допустимой будет достаточно).

Lan для П-шки – это по сути не длина анкеровки, а длина нахлестки (считается по другой формуле). Ее можно считать от внутренней грани стены, чтобы хотя бы выйти за пределы узла. Если вылизывать, то считать можно вправо от точки, в которой П-шка становится прямой.

Диаметр П-шки следует принимать по диаметру основной фоновой арматуры?

Если П-шку использовать для анкеровки арматуры, то ответ "да" – диаметр П-шки равен диаметру той арматуры, которую она анкерит.

Если арматура анкерится без помощи П-шки, а П-шка применяется для работы против выпучивания, для восприятия крутящего момента на свободной стороне плиты, для работы против растрескивания, то это может быть гладкая арматура меньшего диаметра. Насколько меньшего – тайна покрытая мраком, рекомендаций ни по конструированию, ни по расчету нет. Единственное, за что можно зацепиться – это определить крутящий момент и сделать расчет края плиты на его действие.

Как быть, если расстояние "а" очень маленькое? Допустим, порядка 50-60 мм – будет держать арматура? А если еще и вылет побольше при большемd?

Арматуру подвяжут к выпускам из стены, проблем не будет, строители найдут, как обеспечить проектное положение.

Хотя я бы понизила шов бетонирования, как предлагала выше. Тогда бы арматуру плиты не надо было устанавливать заранее, и работа строителей была бы значительно легче.

Как разместить П-шку при минимальном радиусе загибаR=30 мм (например, дляd = 12 мм), т.к. будет налезать на горизонтальную арматуру?

Радиус даже больше: для диаметра 12 мм он равен 36 мм.

Как вариант предлагаю сдвинуть горизонтальную арматуру и переместить ее внутрь. Расчетная площадь арматуры при этом не уменьшится, только шаг чуток поплывет, но не существенно. Зато вся арматура будет связана, плюс П-шка защитит горизонтальную арматуру от выпучивания.

Благодарю Евгения за вопросы!

От себя хочу еще добавить: в нормах все не так однозначно, как хотелось бы. На прямое нарушение норм я идти никогда не рекомендую. В спорных моментах советую всегда выбирать худший вариант. И конечно же думать, искать причины и анализировать: когда мы понимаем, что и зачем устанавливается, как это все работает, конструировать без ошибок становится в разы легче.

Насчет стыка в нахлестку в растянутой зоне. В старом пособии к неактуальному СНиП 2.03.01-84 в п.5.47 говорится, что это не рекомендуется. В новых СП 63.13330.2012 и пособию к ним об этом ни слова (или я этого не нашел). Откуда тогда берется обязательная непрерывная часть в 1/4 пролета верхней арматуры? Я просто пытаюсь найти ответ, спасибо.
И еще: Как в П-шках понять, какая часть ее будет считаться за длину анкеровки (или сумма частей)? Если длина анкеровки будет меньше чем указано (2h), то принимать 2h?

Александр, я за надежность. И я понимаю, что делать стыковку нахлесткой в растянутой зоне - это зло. Малое оно или большое, одобряется действующими нормами или нет, но я стыковать в растянутой зоне не буду и другим не советую. Просто потому, что понимаю: в растянутой зоне сцепление арматуры с бетоном хуже, зато арматура включена в работу по максимуму, от нее здесь зависит все, так зачем же ее ослаблять стыками? Такой мой ответ.

П-шки я воспринимаю только как необходимую арматуру по краю плиты БЕЗ ОПОРЫ для восприятия кручения. В остальных случаях логики их установки не понимаю, поэтому дать ответ на вопрос по анкеровке не могу.

Ох уж эти СПшники. Расписали правила расчета длины анкеровки, показали единственный узел анкеровки плиты с требованием устанавливать Пшки для анкеровки плиты с выпусками 2h, а указать, какая часть этих Пшек будет являться анкирующей частью (толи только та которая заходит в тело стены, толи та кторая заходит в тело стены+возвращае тся обратно в плиту) - пусть люди гадают. Если делать по вашему предложению, учитывать и Пшку и анкерующий выпуск вдоль стены - то будет перерасход и вопросы заказчика, если по старым рекомендациям - то вопросы у экспертизы, если только по новому СП - то вопросы у тебя. Ладно если бы это был единственный момент, а таких вопросов возникает уйма, в особенности с СП20, но там уже другая история.

Александр, зодчие без СП работали, и вон какие шедевры возводили. Все своим умом.

Я за то, чтобы быть благодарной авторам норм за помощь, подсказки и облегчение жизни проектировщикам .

Добрый день!
Я студент и у меня недопонимание в расчетных длинах в монолитных конструкциях. В СП 63, п. 8.1.17. В пунктах д) и е) возникла путаница. Было бы просто спросить, какой к-т брать, но я хочу именно понять:
1) Что означает податливая заделка, в каких соединениях она используется или как понять что у меня в моей конструкции именно поддатливая заделка?
2) Как определить ограниченно смещаемую заделку и в каких соединениях она появляется?
Логически где то удаленно я немного представляю, но это может быть ошибочное или не точное мнение и хотел бы для себя услышать ответ, от людей которые более компетентны в этом.
Потому что в теории мы обычно разбирает абсолютно жеские заделки в рамах, но как дело доходит до реальных конструкций, ты понимаешь что колонна с плитой не может иметь абсолютно жеского соединения, она же все равно как то деформирует пластину в узле. В общем прошу помощи, что бы я понимал и мог объяснить (в первую очередь для себя) почему я взял 0,8, а не 1,2 и не 0,5.

Спасибо за статью. возможно ли для устройства рабочего шва стены в уровне перекрытия заводить стернжни плиты в верхней зоны менее длины анкеровки и приваривать их к продольным стержням стены?

Здравствуйте! Девятиэтажный крупноблочный жилой дом. Пустотелые плиты перекрытия 220 мм опираются на перемычечные блоки. Наружные блоки и плиты перекрытия между собой связаны анкерными стержнями диаметром 10 мм. Соединение анкера с монтажной петлей плиты залито цементно-песчан ым раствором вплоть до упора в наружный перемычкчный блок.
Вопрос. Многопустотная плита перекрытия "гуляет" от температуры, т. е. удлиняется и укорачивается, а в анкере все люфты залиты раствором. Или анкер должен позволять "гулять" плите?

Здравствуйте! Девятиэтажный крупноблочный жилой дом. Пустотелые плиты перекрытия 220 мм опираются на перемычечные блоки. Наружные блоки и плиты перекрытия между собой связаны анкерными стержнями диаметром 10 мм. Соединение анкера с монтажной петлей плиты залито цементно-песчаным раствором вплоть до упора в наружный перемычкчный блок.
Вопрос. Многопустотная плита перекрытия "гуляет" от температуры, т. е. удлиняется и укорачивается, а в анкере все люфты залиты раствором. Или анкер должен позволять "гулять" плите?

А можно мне ответить? Как я вижу этот вопрос - если плита перекрытия нагревается или охлаждается, то вместе с ней так же изменяет температуру арматура внутри. То же самое происходит и с анкером. А так как коэффициент линейного расширения практически одинаков у бетона и металла, то ничего плохого происходить не будет.

Любопытно, как ваше решение с размещением П-шек будет реализовано по грани плиты, в направлении, перпендикулярно м указанному. У вас огибаемые стержни удобно расположены ближе к центру плиты. По другой грани будет картина печальнее.

Любопытно, как ваше решение с размещением П-шек будет реализовано по грани плиты, в направлении, перпендикулярном указанному. У вас огибаемые стержни удобно расположены ближе к центру плиты. По другой грани будет картина печальнее.

Читайте также: