Суд отказался списать долги бывшему топ-менеджеру «Ключевского элеватора»

17 октября арбитраж вынес довольно редкое решение: завершил процедуру банкротства гражданина, но не освободил его от долгов. Один из бывших руководителей предприятия, входившего в группу компаний «Ключевского элеватора», будет обязан и после банкротства возвращать долги юрлица. В том, с чем это связано и что из этого следует, разбирался altapress.ru.

На Ключевском элеваторе.

Долги на 400 млн

Судя по данным крайизбиркома, житель Ключевского района Виктор Финенко много лет занимал высокие позиции в «Ключевском элеваторе» — был и главным инженером, и заместителем гендиректора по техническим вопросам.

Алтайское сельхозпредприятие, в которое вложили миллиарды, выставили на торги

Экономика

Долгое время он значился и директором двух сельхозпредприятий, входящих в группу: «Западное» и НПХ «Целинное». И как руководитель подписал договоры поручительства по кредитам, выданным им банками. После их банкротства долги юрлиц предъявили лично бывшему директору, после чего и сам он попал под банкротство.

Дело о его банкротстве, возбужденное арбитражом по заявлению Сбербанка, было одним из первых в крае. В реестр требований кредиторов включили более 420 млн рублей. И вот процедура личного банкротства завершена. Но от обязательств перед кредиторами Финенко не освобожден.

Неподъемная ноша

Как выяснилось в ходе процедуры, доход Виктора Финенко не превышал 393 339 рублей в год. Имущества у него почти не было — в ходе банкротства выявили лишь два охотничьих ружья, участок и старенькую «Ниву».

Оружие обанкротившегося алтайского экс-депутата передадут на продажу в магазин

Экономика

То есть при подписании договоров поручительства по кредитам, выданным сельхозпредприятиям, он не имел возможности исполнять взятые на себя обязательства, пришел к выводу суд. И, значит, принял на себя заведомо неисполнимые обязательства.

При этом, согласно ст 213.28 Закона «О банкротстве», долги не списывают, если, в частности, должник при получении кредита предоставил кредитору заведомо ложные сведения. Суд вынес решение пока только в первой инстанции.

Затянется надолго

Что означает «неосвобождение от обязательстве перед кредиторами»? «То, что кредиторы имеют право требовать долги в полном объеме так же, как и до процедуры банкротства», — объясняет юрист Ирина Савельева.

Ирина Савельева,
гендиректор Сибирского центра права «Савира»:


Ирина Савельева.

Архив И.Савельевой.

Дальнейшее взыскание долгов для конкурсных кредиторов не отличается от того, если бы процедуры банкротства гражданина не было. Арбитражный суд выдает исполнительные листы кредиторам, а у них есть законное право требовать возврата долгов, подав их в службу судебных приставов и возбудив исполнительное производство или же они могут продать долг коллекторам.

Нужно понимать, что у коллекторов такие же права, что и у первоначального кредитора, поэтому бояться незаконных и криминальных действий со стороны коллекторов не стоит.

Причем этот процесс может затянуться на долгие годы, добавляет юрист. Даже если приставы закроют исполпроизводство из-за невозможности взыскания, кредиторы могут потребовать возобновить его.

Будь честным

Случаи, когда арбитражный суд выносит такое решение, встречаются не часто. Решения эти, к тому же, можно отменить, как это сделала, например, предприниматель из Бийского района Галина Лаврентьева. В апелляции и кассации не усмотрели доказательств, что она умышленно уклонялась от выплаты долгов.

В каких вообще случаях суд, завершив банкротство, не освобождает гражданина от долгов?

  • Во-первых, если гражданин привлечен судом к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве.
  • Во-вторых, если он не предоставил необходимые сведения своему финуправляющему или арбитражному суду.
  • В-третьих, если при получении кредита он предоставил банку заведомо ложные сведения и ряде других случаев (согласно статье 213.28 закона «О банкротстве»).

Должники нередко приукрашивают свой реальный доход в момент, когда заполняют анкету при получении кредита, указывают несуществующий заработок, комментирует Ирина Савельева.

Ирина Савельева,
гендиректор Сибирского центра права «Савира»:

Банкротство — это единственный законный способ не платить по своим долгам. Закон о банкротстве дает эту возможность. Но процедура списания долгов — одна из самых сложных в российском законодательстве и доверять ее нужно профессионалам с большим опытом и хорошей репутацией.

Важным правилом является честность гражданина, который решил признать себя банкротом. Скрыв информацию, должник рискует остаться с долгами после прохождения процедуры банкротства физического лица.

  • Надежда Скалон