Роковая яма. Барнаулец высудил у «Горэлектротранса» деньги за ремонт машины

Три судебные инстанции пришли к выводу, что барнаульское муниципальное предприятие «Горэлектротранс» должно оплатить расходы на ремонт частного автомобиля, получившего повреждение на переезде через трамвайные пути. Представитель барнаульских «трамвайщиков» пытался убедить судей, что не «Горэлектротранс», а дорожный комитет Барнаула несет ответственность за этот участок. Но успеха не достиг.

Проспект Ленина. Автомобили, трамвай.

Анна Зайкова, altapress.ru.

5 тысяч за ремонт

В ноябре 2018 года Александр П. на «Тойоте» ехал по дороге, и в месте пересечения с трамвайными путями наехал на яму. Машина получила механические повреждения, ремонт обошелся водителю в 5 245 рублей.

В 2019 году мужчина подал иск к трем ответчикам: к «Горэлектротрансу», городскому дорожному комитету и бюджетному учреждению «Автодорстрой». От них он потребовал возместить убытки — расходы на ремонт машины и оплату госпошлины.

Причинно-следственная связь

Требования водителя удовлетворили, так как «полученные машиной повреждения состоят в причинно-следственной связи с бездействием» «Горэлектротранса». Однако дорожный комитет и «Автодорстрой» вывели из ответчиков.

«Горэлектротранс» пытался оспорить решение, дошел до кассационного суда, но его аргументы не были убедительными.

Трамвай.

Анна Зайкова, altapress.ru.

Дело комитета

Представитель «Горэлектространса» согласился: да, именно это предприятие обязано содержать переезды через трамвайные пути на дорогах общего пользования. Но тут есть нюанс: «Тойота» получила повреждение все же на автодороге.

А содержание и ремонт автодорог, включая места переезда через трамвайные пути (в том числе в границах трамвайного полотна), — дело комитета по дорожному хозяйству, транспорту и связи Барнаула.

В Барнауле автомобиль вылетел на рельсы

Наталья Лапина, сообщество Barnaul 22

Неосторожность не доказана

Судились стороны долго, дошли до Кемерово, где расположен кассационный суд — видимо, для обеих сторон это было делом принципа (не ради же 5 тыс. рублей прошло три судебных процесса).

Судьи констатировали: участок дороги, на котором получила повреждения «Тойота», был в аварийном состоянии и не отвечал требования безопасности дорожного движения. Его содержание (в том числе ремонт) — все-таки полномочие «Горэлектротранса». Грубая неосторожность со стороны водителя не доказана — стало быть, именно муниципальное предприятие должно оплатить ремонт машины.

Решение кассационной инстанции вынесено 30 сентября.

  • Надежда Скалон
  • Места
  • Барнаул

В следующих новостях расскажем:

  • «Умудряются бегать, где попало»: после громкого ДТП в Барнауле власти рассказали о противостоянии пешеходов и водителей

  • Правозащитники подозревают в халатности «дорожного» чиновника мэрии Барнаула

  • За разбитую в яме машину компенсацию барнаульцу выплатят мэрия и дорожники

  • Забыл, в какой стране живу: как я пробил два колеса в центре Барнаула и буду ли судиться с мэрией

  • Сюжет: Дорожно-транспортные происшествия

Подписка на еженедельную рассылку самых полезных новостей

Подписаться

Я соглашаюсь с пользовательским соглашением

Пользователь согласен на получение информационных сообщений, связанных с сайтом и/или тематикой сайта, персонализированных сообщений и/или рекламы, которые могут направляться по адресу электронной почты, указанному пользователем при регистрации на сайте.